Ухвала суду № 104693289, 08.06.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/43/22

Провадження № 2/732/180/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЧАЙ ГРОШІ (01000, м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16, оф.311) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

третіособина сторонівідповідача,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович ( 14037, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208 ), -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера пронадання правничоїдопомоги серіїСВ №1022667від 12.01.2022в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЧАЙ ГРОШІ , в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районногонотаріального округуКиївської області ГоловкіноїЯни Вікторівни № 88602 від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20400,00 грн таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати .

Ухвалою судді від 14 січня 2022 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача адвоката Слєпченка С.А. про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача (а.с.7)

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЧАЙ ГРОШІ про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЧАЙ ГРОШІ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

2.Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЧАЙ ГРОШІ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2022 року на 10-30год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

-витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районногонотаріального округуКиївської області ГоловкіноїЯни Вікторівни копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 88602 від 05.04.2021 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 20400,00 грн. з ОСОБА_1 ;

-витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю„КАЧАЙ ГРОШІкредитну справупо кредитномудоговору,укладеному міжТОВ „КАЧАЙГРОШІ та ОСОБА_1 ,та оригіналвказаного договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська