Рішення № 10469064, 20.07.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2-1111/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Пивоваровій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації Луганської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, в якій просить винести рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей підтримала заявлені позовні вимоги, пояснивши, що відповідач ОСОБА_4 є матірю малолітнього ОСОБА_3. З травня 2007 р. малолітнім ОСОБА_3 опікується його рідна бабуся ОСОБА_2, оскільки мати нотаріально відмовилася від сина та надала згоду на його усиновлення. Відповідач не цікавиться сином, ніякої допомоги на утримання сина не надає, зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідними умовами для існування. В звязку з зазначеним просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина у сумі 100 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України про визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Відповідач починаючи з травня 2007 року не опікується своїм сином, крім того, відмовилася від свого сина ОСОБА_3, та надає згоду на його усиновлення, що підтверджується заявою, яка посвідчена нотаріально 20.03.2007 р. З цього часу малолітній ОСОБА_3 мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_2, яка відповідно до розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації від 10.05.2007 р. № 313 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту, складеного депутатом Новопсковської селищної ради, та інформації Новопсковської ЗОШ, де навчається малолітній ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 проживає в м.Луганську та не приділяє належної уваги вихованню сина, в школі не зявлялася, про дитину не цікавилася.

Судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, не забезпечує матеріально, проживає окремо від нього.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У чинність ст.166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст.ст.182,184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здорова, має постійне місце роботи.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,62,64,88,130,174,209,212-215,223,367 ЦПК України, ст.ст. 150,164-166, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року до повноліття дитини.

Розяснити, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 59,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120,00 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 ?плата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: