Ухвала суду № 104689060, 09.06.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/9/22

Провадження №1-кп/141/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 р. за № 12021020060000276 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Загребельного Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого адвокатів Панасюк Н.А. та Ходака В.В.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

потерпілий ОСОБА_3 : не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2022 року через канцелярію суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В. від 12.05.2022 року на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги зазначено, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зафіксовано протокол допиту свідка ОСОБА_1 , який був проведений 15.11.2021 р. за участі адвокатів Панасюк H.A. та ОСОБА_4 . Вказаний допит проведений 15.11.2021 р. у період часу з 16:50 по 17:40. Поряд з цим, у цей же день 15.11.2021 р., у період часу з 20:00 по 20:30 був проведений слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_2 . У цей же день 15.11.2021 р. у період часу з 20:50 по 21:20 був проведений слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 . Попри можливої участі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 при проведені вказаних слідчих експериментів про проведення вказаних слідчих дій слідчим повідомлено не було, що позбавило їх можливості участі. Про проведення слідчого експерименту стало відомо лише 30.12.2021 р. за фактом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Після ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України було оглянуто протоколи проведення слідчих експериментів та встановлено, що слідчі експерименти було проведено із суттєвими порушеннями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники підтримали скаргу від 12.05.2022 року на бездіяльність слідчого з наведених у них підстав та просили задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор Загребельний Є.В. заперечив щодо поданої скарги на бездіяльність слідчого від 12.05.2022 року та просив в її задоволенні відмовити, оскільки стороною захисту пропущено процесуальні строки оскарження бездіяльності слідчого згідно положень КПК України.

Суд, розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого від 12.05.2022 року, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Глава 26 КПК України визначає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені п.п. 1-11 ч. 1 цієї статті.

За ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктом 5 (рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою) та пунктом 6 ( рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом) ч. 1 цієї статті.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

Статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Оцінка судом під час підготовчого судового засідання законності проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

Також суд зауважує, що під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо повідомлення особі про підозру або зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, правильність визнання певної особи потерпілою чи проведення органом досудового розслідування допиту свідка, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.

Як встановлено судом, скарга адвоката Ходака В.В. на бездіяльність слідчого від 12.05.2022 року стосуються лише процесуальних дій та рішень слідчого, які були вчинені та прийняті ним в ході досудового розслідування.

У зв`язку із цим, розгляд судом відповідних доводів сторони захисту, наведених у скарзі від 12.05.2022 року можливий лише на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю сторін, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що скарга адвоката Ходака В.В. від 12.05.2022 року на бездіяльність слідчого подана в порушення процесуального порядку для її розгляду та не підлягає розгляду судом на стадіїї підготовчого судового засідання в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката Ходака В.В. від 12.05.2022 року на бездіяльність слідчого відмовити.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Климчук