Рішення № 10468885, 16.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5142/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Обґрунтувала свої вимоги тим, що відповідач по справі її чоловік, сімейні відносини з котрим припинені. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

16.07.2010 року позивачка уточнила свої вимоги в частині розміру аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Крім того, вказала, що відповідач визнаний батьком ОСОБА_4 на підставі його заяви про визнання батьківства в органи РАГС.

В суді свої вимоги позивачка підтримала, вказуючи, що рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано, рішення законної сили не набрало. Вона була одинокою матірю сина ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу в 2004 року відповідач визнав себе батьком її сина ОСОБА_4, так як бажав мати повноцінну сімю. 15.05.2005 року народилася їх біологічна донька ОСОБА_5. Вона знаходиться з дітьми в скрутному матеріальному становищі. Добровільно відповідач аліменти на дітей не сплачує. Просила задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і суду показав, що від шлюбу з позивачкою мають одну дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він не заперечує сплачувати аліменти. Але, ОСОБА_4 не є його сином, у нього інший біологічний батько. Після реєстрації шлюбу с позивачкою на її прохання він дав згоду на зміну прізвища ОСОБА_4, але його ввели в оману та він не знав, що записаний в якості батька дитини. Просить відмовити в позові.

Заслухавши думки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2004 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх зобовязань по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає, є працездатним, працює та має постійний заробіток.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_4 не є його біологічним сином, тому він не повинен сплачувати на нього аліменти, суд до уваги не приймає, оскільки з запису акта про народження № 1120 від 13 вересня 1995 року вбачається, що первинні дані про батька дитини ОСОБА_4 внесені за вказівкою матері по ст.55 Кодексу про шлюб та сімю України. На підставі спільної заяви сторін про визнання батьківства № 43/07-49 від 16.04.2004 року, поданої у відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, в цей актовий запис внесені зміни та батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_2, змінено прізвище матері «ОСОБА_2», прізвище дитини «ОСОБА_2» та по-батькові «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.ст. 126, 134 СК України, вказані зміни внесені в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за НОМЕР_1.

ОСОБА_2 не надав суду доказів про скасування батьківства, тому відповідач, який визнав себе батьком ОСОБА_4, зобовязаній його утримувати. Суд діє в інтересах дитини.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів відповідає матеріальному і сімейному положенню сторін.

Керуючись ст.ст. 3,14,84,88,213 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Краматорськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.06.2010 року та до повноліття дитини ОСОБА_4, тобто до 22.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700059, отримувач: державний бюджет м. Краматорська, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: