Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.06.2022м. СумиСправа № 920/310/22
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 01.06.2022 (вх. №1013 від 06.06.2022)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
до відповідачів: 1. Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009»
про визнання незаконним та скасування рішення Уповноваженої особи, визнання недійсним договору про закупівлю товару.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Уповноваженої особи, оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженої особи від 23 лютого 2022 року №44, щодо відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в процедурі закупівлі у відкритих торгах UA-2022-02-04-008405-b; визнати недійсним договір про закупівлю товару №60 від 16.03.2022 року, укладений між Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та ТОВ «Суми-Продресурс-2009».
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.
Судом встановлено, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: 1) про визнання незаконним та скасування рішення Уповноваженої особи, оформленого Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженої особи; 2) про визнання недійсним договору про закупівлю товару.
Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4962 грн.00 коп.
Проте, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. судового збору.
За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 09.06.2022.
СуддяО.Ю. Резніченко
Судове рішення № 104688495, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/310/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: