Ухвала суду № 104688320, 09.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 914/637/22

За позовом: Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань харчових продуктів та захисту споживачів, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про розірвання договору та стягнення 24 777,60 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Рівненської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань харчових продуктів та захисту споживачів, м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів про розірвання договору та стягнення 24 777,60 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено розгляду справи на 14.06.2022 о 10:50 год.

08.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Рівненської області.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що проведення судового засідання у справі № 914/637/22, початок якого призначено на 14.06.2022 о 10:50 год. в режимі відеоконференції немає технічної можливості, оскільки у визначеному заявником суді - Господарському суді Рівненської області заздалегідь заброньовано зали судових засідань, обладнані відповідними технічними засобами, на вказаний час для проведення інших судових засідань. Зазначене підтверджується витягом із системи бронювання відеоконференцзв`язку, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.