Ухвала суду № 104687873, 07.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/21310/21за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Клименка Дмитра Ігоровича

про стягнення 85 038, 42 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Негієвич І.В., за ордером.

відповідач - Клименко Д.І.

від відповідача - Кожема В.П., за дог. про над. прав. доп.

вільний слухач - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/21310/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Клименка Дмитра Ігоровича про стягнення заборгованості за договором поставки №12178/20/11/20 від 20.11.2020 року у розмірі 85 038, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару у строк до 30.12.2020 року.

На підтвердження зазначених обставин була надана копія Договору поставки №12178/20/11/20 від 20.11.2020 року, копія Специфікації на товар (додаток №1 від 20.11.2020 року до договору), копії квитанцій 0.0.1929751611.1 від 04.12.2020, 0.0.1935411736.1 від 09.12.2020 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що 25.12.2020 року він поставив товар ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом на документі «Заказ доставки номер заказа 12178».

27.01.2022 року через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин щодо підтвердження факту отримання позивачем товару за договором поставки №12178/20/11/20 від 20.11.2020 року.

Відповідач просить суд доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Крім того, відповідачем подано клопотання про включення переліку питань.

29.06.2021 року в підготовче засідання з`явилися представники сторін.

В підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухано позиції представників сторін по суті вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи те, що суд не володіє спеціальними знаннями в галузі іншій ніж право та не може встановити обставини щодо отримання позивачем товару, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.06.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №910/21310/21.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису в кількості не менше 10 зразків.

4. Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 для здійснення відбору експериментальних зразків її підпису.

5. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА