Рішення № 1046867, 14.03.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-135/07

Рішення

Іменем України

14 березня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г., за участю прокурора Павличенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_1про стягнення витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Прокурор Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в котрій просить стягнути з нього на користь Первомайської ЦРЛ понесені лікарняним закладом витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 425,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 23.12.2004 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107" держномер „НОМЕР_1", рухався на 186 км. покритої сніжними переметами автодороги Херсон - Сімферополь зі скорістю 80 км/г., порушив ПДЦУ, не вправився з управлінням та допустив перекидання автомобілю в кювет, в результаті чого пасажирка ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні уіпкодження. У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_2 в період з 23.12.2004 року по 27.12.2004 року знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ, де на її лікування впродовж 5 днів затрачено 425,60 грн. з розрахунку 85,12 грн. у день. Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована. Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 17 жовтня 2005 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, кримінальна справа відносно нього по ст. 286 ч. 1 УК України закрито.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали.

Відповідач позов не визнав, тому що позовна заява подана до суду після закінчення строку договору страхування його цивільної відповідальності, у зв"язку з чим страхова компанія не сплатила гроші за нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 23.12.2004 року, керуючи автомобілем ,ЗАЗ 2107" держномер „НОМЕР_1", відповідач рухався на 186 км. покритої сніжними переметами автодороги Херсон - Сімферополь зі

2

швидкістю 80 км/г., порушив ПДЦУ, не вправився з управлінням та допустив перекидання автомобілю в кювет, в результаті чого пасажирка ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_2 в період з 23.12.2004 року по 27.12.2004 року знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ, де на її лікування впродовж 5 днів затрачено 425,60 грн. з розрахунку 85,12 грн. у день. Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована. Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 17 жовтня 2005 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, кримінальна справа відносно нього по ст. 286 ч. 1 УК України закрито.

У відповідності до ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються з винних осіб.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи прокурора та позивача підтверджується: довідкою-розрахунком № 65 від 17.01.2007 року витрат лікарні, постановою про порушення кримінальної справи від 25.07.2005 року, постановою Первомайського районного суду АР Крим від 17.10.2005року. Заперечення відповідача щодо порушення позивачем строку звернення з позовною заявою до суду, необгрунтовані, тому що суд не пов"язує строк дії договору про страхування цивільної відповідальності зі строком позовної давності, котрій позивачем не порушений, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., на користь Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 93-1 КПК України, 1206 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_1про стягнення витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Черново Первомайського району:

- на користь Первомайської центральної районної лікарні (р/р

35427010001221 МФО 824026 ОКПО 01995568 Банк УГК в АРК м.

Сімферополь) 425 (чотириста двадцять п'ять) гривен 60 копійок,

- судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30 грн. на користь Первомайського районного суду АР Крим,

3

- судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.