Ухвала суду № 104686697, 30.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2022Справа№ 914/693/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», м. Миколаїв, Львівська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра», м. Миколаїв, Львівська область;про:стягнення 18 948,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Царик М.І. представник;

від відповідача: Семенина В.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління», м. Миколаїв, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра», м. Миколаїв, Львівська область про стягнення 18 948,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2022 позовну заяву залишено без руху.

10.05.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.05.2022.

23.05.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10772/22 від 23.05.2022).

30.05.2022 через канцелярію суду від Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх. №11325/22 від 30.05.2022).

Ухвалою суду від 30.05.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 30.05.2022, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

В судовому засіданні 30.05.2022 представник відповідача підтримав викладену у відзиві на позов заяву про врегулювання спору за участю судді та просив суд провести таке врегулювання.

В судовому засіданні 30.05.2022 представник позивача не заперечив проти врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також пунктом четвертим частини першої статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Суд встановив, що заява про врегулювання спору за участі судді подано до початку розгляду справи по суті, зі змісту заяви та позиції представників в судовому засіданні вбачається наявність згоди сторін на здійснення такого врегулювання, а спір не належить до спорів, проведення врегулювання в яких не допускається. Таким чином, подана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді

Статтею 190 ГПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Суд вважає за доцільне, враховуючи обставини справи, проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Керуючись статтями 186, 187, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 20.06.2022 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Додатково суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.