Ухвала суду № 104686400, 06.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/11069/21

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

відповідача-2: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - 1 - Мікрюков С.В.,

від відповідача - 2- Шерегі В.М.,

від третьої особи - 1 - не з`явились,

від третьої особи - 2 - не з`явились,

від третьої особи - 3 - не з`явились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (далі - відповідач-1, АТ "Комінвестбанк", Банк), Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (далі - відповідач-2, ОП Ужгородський коньячний завод) з вимогами:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.03.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод (далі - Договір купівлі-продажу), предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Об`єкт нерухомості), посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51815924 від 30.03.2020 року, прийняте приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною, на підставі якого право власності на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 850395180000) було зареєстроване за Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 850395180000), зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною за реєстраційним номером 90.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

13.08.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

16.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11069/21, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.09.2021 о 10:20 год., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботю Алісу Віталііївну, у якості третьої особи-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" у якості третьої особи-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" у якості третьої особи-3.

26.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист (на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/11069/21 від 18.08.2021), а саме докази направлення третім особам - 1, 2, 3 копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 18.08.2021.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

13.09.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представників відповідача - 1 та 2 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Судом подане клопотання задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 клопотання відповідача - 1 та 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи - 3 надійшли письмові пояснення щодо позову.

20.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на пояснення ТОВ "Плодоовоч-Уж" (третьої особи - 3).

20.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/11069/21 до набрання сили судовим рішенням, ухваленим за результатом перегляду судом касаційної інстанції постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21.

У підготовче засідання, призначене на 20.09.2021 з`явився представник позивача. Представники відповідача - 1 та 2 приймали участь у даному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Інші учасники справи не з`явились.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 20.09.2021.

У підготовчому засіданні 20.09.2021, судом долучено до матеріалів справи відзив відповідача - 1 на позовну заяву разом з доданими до нього додатками, відзив відповідача - 2 на позовну заяву з доданими до нього додатками.

У підготовочму засіданні 20.09.2021, суд долучив до матеріалів справи поданий позивачем супровідний лист (на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/11069/21 від 18.08.2021).

У підготовчому засіданні 20.09.2021 суд долучив до матеріалів справи подане 06.09.2021 представником відповідача - 2 клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 20.09.2021, суд долучив до матеріалів справи подані 14.09.2021 представником третьої особи - 3 письмові пояснення, відповідно до яких останній просить закрити провадження у даній справі.

У підготовочму засіданні 20.09.2021 суд долучив до матеріалів справи подану представником позивача заяву про зупинення розгляду у даній справі до набрання сили судовим рішенням, ухваленим за результатом перегляду судом касаційної інстанції постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21.

У підготовочму засіданні 20.09.2021, суд долучив до матеріалів спави подану представником позивача відповідь на пояснення ТОВ "Плодоовоч-Уж".

У підготовчому засіданні 20.09.2021, суд оголосив перерву до 04.10.2021 о 10:00 год.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Судом подане клопотання задоволено.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про видачу судового рішення. Судом подана заява задоволена.

22.09.2021 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи оригіналу постанови Північного апеляційного гоподарського суду по справі №910/11069/21 від 19.08.2021.

23.09.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 про відкриття провадження у справі №910/11069/21.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк".

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відповідей на відзиви.

01.10.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача - 1 надійшли заперечення на заяву позивача щодо зупинення провадження у справі.

01.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення щодо ненадання до судового засідання 04.10.2021 нотаріусом Дроботею Алісою Віталіївною документів, витребуваних ухвалою суду від 18.08.2021.

У підготовче засідання, призначене на 04.10.2021 з`явився представник позивача. Представники відповідача - та 2 приймали участь у даному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Інші учасники справи не з`явились.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 суд долучив до матеріалів справи відповіді позивача на відзиви відповідачів - 1 та 2, які надійшли до суду 29.09.2021. Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про поновлення строку для подання відповідей на відзиви відповідачів - 1 та відповідача - 2, яке надійшло до суду 29.09.2021.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем - 1 заперечення на заяву позивача щодо зупинення провадження у справі та подані позивачем пояснення щодо ненадання до судового засідання 04.10.2021 нотаріусом Дроботею Алісою Віталіївною документів, витребуваних ухвалою суду від 18.08.2021.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 розглянув і відхилив заяву позивача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 18.08.2021 про витребування доказів учасниками справи не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.21 о 15:40 год.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

07.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матералів справи документів, отриманих від нотаріуса на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 2 надійшли пояснення у справі.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2021 о 15:40 год., не відбулось, у зв`язку з надсиланням справи № 910/11069/21 до Верховного Суду на виконання ухвали від 11.10.2021, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 910/11069/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21 залишено без задоволення, наведену ухвалу залишено без змін, справу №910/11069/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.12.2021 матеріали справи № 910/11069/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 призначено підготовче засідання у справі на 31.01.22 о 12:00 год.

13.01.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеконференції.

У зв`язку із неможливістю проведення підготовчого засідання 31.01.2022, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2022 о 16:00 год., постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 14.02.2022 о 16:00 год, здійснювати за участі представників відповідача - 1 та 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

07.02.2022 через відділ діловодства суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2022 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21.

Пунктом 4 вказаної ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11069/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 зупинено провадження у справі №910/11069/21 до розгляду касаційної скарги Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 910/11069/21 касаційну скаргу Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/11069/21 залишено без змін.

03.05.2022 матеріали справи № 910/11069/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 поновлено провадження у справі №910/11069/21 та призначено підготовче засідання на 06.06.22 о 14:00 год.

24.05.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеконференції.

01.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача - 2 надійшли додаткові пояснення по справі №910/11069/21.

03.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача - 1 надійшли додаткові пояснення на позовну заяву про визнання недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності (в порядку статті 165 ГПК України), з доданими до них додатками.

06.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшло клопотання про залишення додаткових пояснень ОП "Ужгородський коньячний завод" по справі №910/11069/21 без розгляду та заперечення щодо викладених в них.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.06.2022 представники відповідача -1 та 2 приймали участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Позивач не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання. Інші учасники справи не з`явились.

Представники відповідача - 1 та 2 заперечили проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд розглянув і відхилив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 06.06.2022 суд долучив до матеріалів справи подане позивачем клопотання про залишення додаткових пояснень ОП "Ужгородський коньячний завод" по справі №910/11069/21 без розгляду та заперечення щодо викладених в них.

У підготовчому засіданні 06.06.2022 суд розглянув клопотання відповідачів - 1 та 2 про закриття провадження у справі та клопотання третьої особи - 3 про закриття провадження у справі, викладене у письмових поясненнях від 14.09.2021.

Представники відповідача - 1 та 2 підтримали подані клопотання про закриття провадження у справі.

Суд розглянув і відхилив клопотання представників відповідача - 1 та 2 та третьої особи - 3 про закриття провадження у справі.

Суд долучив до матеріалів справи подані учасниками справи зяви по суті спору та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.06.2022 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.06.2022 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.22 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Проведення судового засідання у справі, призначеного на 20.06.2022 о 17:00 год, здійснювати за участі представників відповідача - 1 та 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковими записами представника відповідача - 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника відповідача - 2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА