Ухвала суду № 104685861, 02.06.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" червня 2022 р. Cправа №902/86/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Віта-Макс", село Золотоношка Драбівського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Віта-Макс" №б/н від 25.01.2022 про визнання недійсним укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" договору купівлі-продажу №03-07-Ж-ЧП від 26.03.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/86/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами судового засідання (12.05.2022) судом постановлено ухвалу про продовження строку здійснення підготовчого провадження у справі №902/86/22 на тридцять днів та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 02.06.2022 до 10 год. 00 хв.

На визначену судом дату та час (02.06.2022) представники сторін судове засідання не з`явились.

Слід зазначити, що ухвала суду від 12.05.2022 направлялась на електронну адресу представника позивача, яка зазначена у позовній заяві, а також на електронну адресу відповідача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Додатково про дату час та місце розгляду справи позивач повідомлений телефоном (а.с.133), відповідач - в судовому засіданні під підпис (а.с.131).

Відтак є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні, 02.06.2022, розглянуто клопотання Фермерського господарства "Віта-Макс" "про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи" б/н від 25.01.2022 (а.с.56-58), за наслідками чого суд дійшов до таких висновків.

Звертаючись до суду позовом, позивач просить визнати недійсним укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" договір купівлі-продажу №03-07-Ж-ЧП від 26.03.2019 з посиланням на те, що наявний у договорі підпис не належить керівнику фермерського господарства "Віта-Макс" Сороці Володимиру Адамовичу, при цьому наявність або відсутність печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків. З метою підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, на думку позивача, у справі необхідно призначити експертизу.

Згідно із ст.104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється господарським судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

З викладеного слідує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч.1 ст.76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При цьому згідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Керуючись зазначеними положеннями закону, суд, відповідно до свого внутрішнього переконання, дійшов висновку, що матеріали справи №902/86/22 містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Віта-Макс" "про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи" б/н від 25.01.2022.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 02.06.2022, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 42, 46, 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Віта-Макс" "про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи" б/н від 25.01.2022.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/86/22.

3. Призначити справу №902/86/22 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/86/22 по суті відбудеться 28 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, у залі судових засідань №2.

5. Ухвала суду від 02.06.2022 у справі №902/86/22 підписана суддею 07.06.2022.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвалу суду від 02.06.2022 у справі №902/86/22 надіслати на електронну адресу представника позивача (office@altexa.com); відповідачу - на електронну адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (tov@paz.org.ua).

8. Про зміст цього судового рішення сторони також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи