Ухвала суду № 104685143, 08.06.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6459/22

1-кс/760/2157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42022102090000094 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 42022102090000094 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 04.06.2022 в ході проведення обшуку автомобіля VOLKSVEGEN CARAVELLA, н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яке було тимчасово вилучене 05.06.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

На думку слідчого судді, клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно п.1ч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, у клопотанні поставлене питання про накладення арешту, з метою збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, на майно, а саме:

-Грошові кошти номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ХД8682009; ГБ9288850; ВЗ6799471; ХЗ4955318; АБ4847672; ХЖ4875487; ББ6755589; ВД4683694; АД6655380; ХВ0545547, ЗБ0989344; ЗБ 1468129; ЛГ6640861; ЛД4160021; ЗГ6335350; СГ3457771; ЛД6979179; ФБ9335209; ФД7931294; СБ9635579; МА2184852; ЛИ9949066; ВЖ6699451; ВБ4837021; ЛИ1174733; ВВ0642688; ФБ9119197; УИ2174666; ВИ2567215; ЗФ7233588; УЗ2484186; ВЕ0771991; ЛИ3209796; МВ3459965; ФБ1334127; ФГ2899769; ВВ6757158; ФБ0674457; УЖ5708634;АА0148552; СД7321123; СБ4719398; МА3345663, УГ6386258, СГ9124396; ЗГ7077898, СГ6623436, ЛИ5554157, ЛГ0408210, ЗБ8387253, ФБ7520986, ЛД9072684, СД6564698, ВЗ7952344, ФЗ6732952, ВВ758987, СЗ0173884, ЗГ4354087, ГК1011975, УБ5870639, ФБ5991479, УЖ8945658, ГТ1379426, УИ908207, ВД8853781, МВ6616060, СГ6444071, МВ4569984: ЗГ6364597, ЛГ5891381, ФД9423989, ФД5796007, УГ5239675, ЗФ7700024, ВИ9664381, ЗФ1692016, СЖ2227868, СЖ4664213, ВИ3570227, ЛБ4635412, ВГ3485093, ЛЗ6022377, УЗ7789337, УИ9527273, УИ9165928, БТ3568964, МБ3149150, ВИ7280707, ФЗ4447117, ВИ0176685, ЛВ9718622, УГ4776114, ФБ9519412, ЛЗ5692853, ФБ7384313, УЗ8546522, СГ0225728, ВВ4072426, ФБ2040702, ВФ6679604, ЛЗ3955109, СД7627428, ВБ8165408, УГ5343800, ВВ2318938, ЛЗ0924576, ЗЗ1984071, ЛА2795903, УГ9145517, ВА3130232;

-Мобільний телефон Іphone 11 Prо, золотистого кольору в чохлі зеленого кольору;

-Мобільний телефон Іphone;

-Обкладинку жовтого кольору «МВС Україна»;

-Посвідчення 01810 видане 10.03.2011, дійсне до 10.03.2013, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль VOKSWAGEN, н.з. НОМЕР_1 ;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 ;

-Посвідчення водія на імя ОСОБА_3 серї НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон Іphone;

-Грошові кошти номіналом 1 долар США з наступними серіями та номерами: L22717359S, A46750182B, C71258050L, A23607677E, купюра номіналом 5 доларів США з серією та номером: MB07313998E, купюри номіналом 50 доларів США у кількості 122 шт. з наступними серіями та номерами: MB48128612L, MB74634188L, MB51937083L, MB51922820L, MB74637189L, MB51937081L, MB74634043L, MB51919175L, MB74634042L, MB48134871L, MB5191917L, MB48134872L, MB48134871L, MB5191917L, MB48134872L, MB74637199L, MB51937088L, MB74634036L, MB74637202L, MB74634240L, MB74634184L, MB74634185L, MB74634182L, MB74634183L, MB74634178L, MB74634181L, MB74634187L, MB74634186L, MB48134690L, MB51919335L, MB74634180L, MB51919345L, MB51919342L, MB51919333L, MB51919331L, MB51919337L, MB51919334L, MB51919339L, MB51919338L, MB51919341L, MB51919340L, MB51919349L, MB48134875L, MB74637206L, MB48140308L, MB48140308L, MB48140312L, MB51919143L, MB74637190L, MB51919138L, MB51919144L, MB74637201, MB48137376L, MB74637203L, MB51919243L, MB74634241L, MB51919348L, MB51937093L, MB51954731L, MB51934745L, MB51934727L, MB51934728L, MB51919347L, MB51937086L, MB51937089L, MB51937092L, MB51937087L, MB51922927L, MB51919113L, MB51919139L, MB51922822L, MB74634044L, MB51919137L, MB51919142L, MB51919177L, MB48140310L, MB51919164L, MB51919174L, MB48137373L, MB48140307L, MB48137371L, MB74637195L, MB48128620L, MB51937084L, MB51937082L, MB51946138L, MB74634047L, MB74634046L, MB51934331L, MB51919332L, MB51919173L, MB51934736L, MB51919179L, MB51919172L, MB51919140L, MB74634045L, MB48137375L, MB48137372L, MB48134874L, MB48128616L, MB48140311L, MB48128614L, MB48128613L, MB51937080L, MB48128615L, MB74637188L, MB74637200L, MB51934335L, MB48128619L, MB48134870L, MB48137360L, MB74634041L, MB48134873L, MB48140315L, MB74628524L, MB74634048L, MB48140314L, MB48134692L, MB48134695L, MB48137377L, MB48134694L, MB48137378L, MB51919343L, MB51934333L, MB51934334L, MB51934330L;

-Довідку №91 від 20.10.2020 на 1 арк.;

-Довідку №75 від 18.10.2020 на 1 арк.;

-Довідку №77 від 21.10.2020 на 1 арк.;

-Довідку №72 від 20.11.2020 на 1арк.;

-Довідку №85 від 20.12.2020 на імя ОСОБА_3 ;

-Автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE шассі WV2ZZZ702YH147718, н.з. НОМЕР_1 та комплект ключів з сигналізацією;

-грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 9-ть шт. з наступними серією та номером: ХГ 9707948, ГА2246722, ЦБ 2851824, ХГ 5931358, АЗ 5050771, ХГ 330830, ЕЄ2795050, ХБ 1601317, ХВ 3796361 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42022102090000094 від 18.05.2022.

Прокурором вказано, що 04 червня 2022 року слідчий Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним майна, що має значення для досудового розслідування провів обшук автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLA, н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 05.06.2022 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 . В ході проведеного обшуку було вилучено вищезазначені речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнанні речовими доказами.

Як вбачається з поданого клопотання, потреба у накладенні арешту виникла у зв`язку із тим, що на думку прокурора, вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню. Так, прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено 04 червня 2022 року під час проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLA, н.з. НОМЕР_1 та відповідно до вимог ст. 84 КПК України постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в клопотанні прокурором не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містять вилучені документи та для доведення яких саме обставин вони будуть використані в даному кримінальному провадженні як речові докази.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42022102090000094 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1