увійти
УКР
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 04.10.07р. |
| Справа № Б15/183/06-10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроком", м. Київ до боржника Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води
про визнання грошових вимог
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін: кредитора -не з'явився боржника -Башта В. П., представник, довіреність № 75/8 від 25.04.07 Ушаков В. О., директор за участю представника розпорядника майна - ОСОБА_1
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі порушено 22.08.06. 03.10.06 в газеті “Голос України” № 183 (3933) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника. 06.11.06 кредитор заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму 108 192,59 грн. Боржником грошові вимоги не визнані у повному обсязі на суму 108 192,59 грн. у зв'язку з тим, що кредитор постачав товар на адресу Заводу телерадіокомунікаційної апаратури ВАТ «Південний радіозавод», код ЄДРПОУ 14313949, яке є самостійним платником. У судовому засіданні 14.08.07 директор ПП «Електрон-Комплект»зазначив, що між ТОВ «Електроком»та ПП «Електрон-Комплект»укладено договір уступки права вимоги (цесії) № 1 від 01.08.06. 04.10.07 до господарського суду надійшло повідомлення боржника про те, що грошові вимоги не підлягають визнанню, оскільки ТОВ «Електроком»згідно з договором уступки права вимоги від 01.08.06 передало ПП «Електрон-Комплект»право вимоги заборгованості у боржника, тобто заява подана неналежним кредитором. Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги з огляду на наступне. Відповідно до п. 1.3.1 договору уступки права вимоги (цесії) № 1 від 01.08.06 передача права вимоги здійснилась у повній відповідності з вимогами ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України та інших положень законодавства, що свідчить про те, що з 01.08.06 новим кредитором боржника замість ТОВ «Електрон»стало ПП «Електрон-Комплект». Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитора за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Таким чином, ТОВ «Електрон», подаючи заяву з грошовими вимогами до боржника після опублікованого 03.10.06 оголошення, вже не було кредитором ВАТ «Південний радіозавод» і, відповідно, не мало правових підстав для подачі такої заяви. Крім того, ПП «Електрон-Комплект», направляючи відзив на повідомлення про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог ТОВ «Електроком», не заявляло клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство у зв'язку з укладенням договору уступки права вимоги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 514 Цивільного кодексу України, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - УХВАЛИВ:
Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроком», м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод», м. Жовті Води, на суму 108 192,59 грн.
|
