Ухвала суду № 104684336, 07.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6205/22

УХВАЛА

07 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, згідно з яким позивачка просить суд визнати за нею право власності на гараж (машиномісце) бокс № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачкою при зверненні до суду не дотримано у повному обсязі вимоги ст.175 ЦПК України.

Частина 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що вказані у прохальній частині позовної заяви дані щодо об`єкта нерухомого майна, на яке позивачка просить визнати право власності, не дають можливості ідентифікувати спірний об`єкт з поміж інших об`єктів нерухомості, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

В порушення вимог, ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомі адреси електронної пошти відповідачів, в разі їх наявності.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О. В.