Постанова № 104683850, 16.02.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/178/22

Провадження № 3/366/288/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16лютого 2022року суддяІванківського районногосуду Київськоїобласті ГончарукО.П.,за участюособи,відносно якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали,які надійшливід Відділуполіції №1Вишгородського РУПГУ НПв Київськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 427961: 22 січня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, був виявлений гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який умисно та незаконно без передбаченого законом дозволу проник до відселеного села Бобер, яке знаходиться на території зони ради активного забруднення, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки, в місцевості, яка зазнала радіаційного забруднення, внаслідок Чорнобильської катастрофи та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Просив призначити мінімальну міру покарання та повернути транспортний засіб, причіп та бензопилу, оскільки це не є знаряддям злочину.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 427961 від 12.01.2022 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що він дійсно перебував без передбаченого законом дозволу в районі відселеного села Бобер;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу «Stihl» MS 180.

Санкцією ст.46-1 КУпАП передбачено покарання, в тому числі накладення штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу «Stihl» MS 180, не є знаряддями вчинення даного адміністративного правопорушення, а є засобами його вчинення, вважаю, що конфіскації вони не підлягають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283-285, 461 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.46-1КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 20неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340(тристасорок)гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держависудовий збірв розмірі496,20гривні (чотиристачотириста дев`яностошість гривеньдвадцять копійок) (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу «Stihl» MS 180.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

Суддя: О.П. Гончарук