Ухвала суду № 104683843, 09.06.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2110/20

Провадження № 1-в/366/25/22

У Х В А Л А

Іменем України

9 червня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - Гончарука О.П., при секретарі - Мартовицькій Н.Є., про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Федорівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2021р. Іванківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пальченко О.В. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків

В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_1 був засуджений Іванківським районним судом за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 13.05.2021 року. Під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та односельчан не надходило. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг і зауважень стосовно поведінки в громадських місцях і побуті не надходило. По характеру спокійний, врівноважений. Обов`язки покладені не нього судом (періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, навчання) виконав. На даний час офіційно не працює. Нового злочину за час перебування на обліку не скоїв.

В судове засідання представник служби з питань пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_1 обов`язки покладені на нього судом виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пальченко О.В. - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Федорівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2021р. Іванківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: О.П. Гончарук