Ухвала суду № 104683410, 08.06.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4072/21

Провадження № 2-п/216/34/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника відповідача - адвоката Страха В.О.,

прокурора Айдарова-Петрушкевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року в цивільній справі № 216/4072/21 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року у справі № 216/4072/21 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заява мотивована тим, що 13 травня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи відповідач довідався про ухвалення рішення у справі, та отримав його копію. За вказаною справою було призначено два судових засідання: на 04 листопада 2021 року, та на 08 грудня 2021 року, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження виклику відповідача на вказані дати. Єдине, що є, телефонограма на мобільний номер (який не відповідає) на призначене судове зсідання 04 листопада 2021 року, але на момент розгляду справи відповідач не був держателем (користувачем) вказаного мобільного телефону, тобто матеріали справи не містять даних про отримання відповідачем судових повіток про виклик до суду.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі № 214/8146/19 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками в КП Криворізький дитячий кістко-туберкульозний санаторій № 1 Дніпропетровської обласної ради, вчиненого 25 липня 2019 року. Однак, відповідач не погоджується з наданим розрахунком показника витрат держави на виконання функцій здійснення заходів із запобігання виникненню та гасіння пожеж, тобто з розміром заподіяного матеріального збитку. Під час розгляду кримінального провадження, матеріальна шкоди яка була завдана виїздом 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області за вищевказаним повідомленням, що слугувала заподіянню невиправданих витрат, які потребують відшкодуванню винною особою на експлуатацію автотранспортних засобів, грошове забезпечення та нарахування на заробітну плату осіб пожежно-рятувального підрозділу, що залучались до вищезазначеного виїзду, складала близько 13000 грн.

Відповідач не погоджується з розрахунком показника витрат держави на виконання функцій здійснення заходів із запобігання виникненню та гасіння пожеж, та вважає, що завдана шкода становить 13000 грн, при цьому на підтвердження зазначеної суми останнім не надано жодних доказів, документів, розрахунків, якими б підтверджувалося, що вказана сума розрахована спираючись на докази.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Страх В.О. підтримав заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Прокурор Айдарова-Петрушкевич Є.В. заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з недоведеністю умов необхідних для його скасування. Твердження представника відповідача про те, що відповідач не був користувачем номеру телефону НОМЕР_1 станом на час розгляду справи не відповідає дійсності. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, 16.09.2021 ОСОБА_2 було подано заяву про реєстрацію припинення ФОП у вказаному Реєстрі, яку було подано за допомогою додатку «Дія». Дослідженням вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_2 вказав номер телефону НОМЕР_1 , та електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дослідженням відомостей веб-ресурсу www.work.ua встановлено, що 05.10.2021 ОСОБА_2 опубліковано резюме на вказаному веб-порталі, та в якості засобу зв`язку вказано номер телефону НОМЕР_1 .

Статтею 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону спору про громадянські права та обов`язки цивільного характеру.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що під час винесення заочного рішення 08 грудня 2021 року відповідач не був повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, так як вказані відповідачем обставини судом не були оцінені в судовому засіданні.

Таким чином, виходячи з того, що підставою скасування заочного рішення є поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд має законні підстави для скасування заочного рішення, та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року в цивільній справі № 216/4072/21 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року в цивільній справі № 216/4072/21 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 вересня 2022 року о 09.45 год. у приміщенні зали суду № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2022 року.

Суддя Ю.В.Онопченко