Ухвала суду № 104682291, 09.06.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/482/22

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

09 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Степаненко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В.,

з участю прокурора Кузченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Нагорного В.Б.,

розглянувши в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів. Обґрунтовував його тим, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, які згідно ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжке кримінальне правопорушення, може ухилитися від огранив досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, може чинити тиск на свідків з метою зміни їх показів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Захисник Нагорний В.Б. підтримав свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Cуд вважає, що на даний час існують ризики, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1статті 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненніособливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає тривалі строки позбавлення волі, перебуваючи на волі він може чинити вплив на свідків, які на даний час судом не допитані або на потерпілого чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, за певних обставин може ухилитися від суду.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст.177,178,183,194 КПК України, ст. ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177,178,183,194,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто до 07 серпня 2022 року, включно.

У відповідності до ч. 5ст. 182 КПК Українивизначити заставу у розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 520000,00 гривень.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу з 01.01.2021 р.:

Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.

Код отримувача : 26270240

Назва банку: ДКСУ м. Київ

МФО 820172

Рахунок отримувача: UA558201720355249001000008869

Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко