Ухвала суду № 104681742, 09.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22157/20

Провадження № 1-кп/947/521/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

з участю секретаря Абухіної Н.Р.

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №1202016048000816 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора Поченюка С.В.

захисника Дьогтева С.Г.

представників потерпілих осіб: Кондратенко Л.В., Поліщук І.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ,обвинуваченого увчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.190,ч.2ст.190,ч.3ст.358КК України.

Захисник заявив суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Одеської обласної прокуратури.

Як вбачається з клопотання, 14.02.2022 року стороною захисту до суду подане клопотання про закриття провадження у справі з посиланням, зокрема, на порушення строків досудового розслідування у провадженні, невідповідність обвинувального акту вимогам закону, інші обставини, зокрема на відсутність в обвинувальному акті відомостей про незгоду прокурора з обвинувальним актом, складеним слідчим, неврученням обвинувального акту підозрюваному тощо.

Для об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання (з огляду на суперечливість відомостей щодо руху провадження, відображених у додатку до обвинувального акту), виникає необхідність отримати відомості щодо руху провадження та прийняті у ньому процесуальні рішення, як воші відображені у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, власником та розпорядником якого є Одеська обласна прокуратура. Сторона захисту доступу до ЄРДР не має, раніше спрямований відповідний запит, відповіді на який не отримано.

Вивчивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Одеської обласної прокуратури в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони захисту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Дьогтєва А.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №1202016048000816 від 18.03.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури надати прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси Поченюку С.В. тимчасовий доступ у паперовому вигляді до повних відомостей щодо руху кримінального провадження, внесеного 18.03.2020 року до ЄРДР за номером 120120016048000816, та прийнятих у ньому процесуальних рішень.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Суддя Чаплицький В. В.