Ухвала суду № 104681724, 09.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7439/22

Провадження № 2-з/947/500/22

УХВАЛА

про витребування доказів

09.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завденої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Левіт В.С. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у вигляді витрат на лікування в розмірі 14280,45 грн., моральну шкоду в розмірі 1088000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою від 31.03.2022 року застосовані заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 16.05.2022 року провадження у справі відкрито.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якому адвокат просить задовольнити клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

В клопотанні адвокат Левіт В.С. просить витребувати з Київського районного суду міста Одеси та оглянути в судовому засіданні матеріали справи №520/16565/19 (Провадження №1-кп/947/200/21) по кримінальному провадженню №12018160480002600 за ч. 1 ст. 286 КК, ч. 1 ст. 135 КК у відношенні ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левіта Віктора Семеновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з канцелярії Київського районного суду міста Одеси та оглянути в судовому засіданні матеріали справи №520/16565/19 (Провадження №1-кп/947/200/21) по кримінальному провадженню №12018160480002600 за ч. 1 ст. 286 КК України, ч. 1 ст. 135 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.