Ухвала суду № 104680953, 09.06.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №742/639/22

Провадження №2-з/731/4/22

У Х В А Л А

09 червня 2022 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., вивчивши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов вказаний позов разом з заявою про забезпечення позову, які 11 травня 2022 року були розподілений судді Савенку А.І.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність направлення даної заяви про забезпечення позову, за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно статей 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом територіальної підсудності за вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» є: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 82, офіс 7.

При цьому, ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема, ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що поняття «адреса місця проживання» в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», мається на увазі адреса, щодо якої внесена інформація до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 та заява про забезпечення позову, а також додані до неї документи не містять жодних достовірних відомостей того, що місцем виконання виконавчого напису, що оспорюється в судовому порядку, є територія, на яку поширюється юрисдикція Варвинського районного суду Чернігівської області.

Суд бере до уваги, що відповідно до довідки №074/06/2-788, виданої 13 травня 2022 року Київською міською адміністрацією, позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Отже, вищевказана заява про забезпечення позову, разом з позовом, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) не підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області та, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, повинна бути передана на розгляд іншому суду за місцем зареєстрованої адреси проживання позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі даної заяви про забезпечення позову, за територіальною підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, оскільки до територіальної юрисдикції даного суду включена зареєстрована адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Денисенко Сергій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати цивільну справу №742/639/22 (провадження 2-з/731/4/22) до Дарницького районного суду міста Києва (місця розташування: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Савенко