Ухвала суду № 104680522, 09.06.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1634/21

Провадж.№ 2/481/59/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.22 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод в користуванні житлом.

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: відновити електропостачання та газопостачання до квартири АДРЕСА_2

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.01.2022 р. о 11.30 год.

Ухвалою судді від 20.01.2022 року судовий розгляд до 09.02.2022 року відкладений на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

09.02.2022 року судовий розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, та відкладений до 16.03.2022 року.

16.03.2022 року судовий розгляд не відбувся, у зв`язку з військовою агресією просійської федерації на території України та близькістю бойових дій на території Баштанського району Миколаївської області для забезпечення безпеки учасників процесу та працівників суду та відкладений до 12.05.2022 року.

12.05.2022 р. судовий розгляд відкладений до 09.06.2022 року 10:00, на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, за клопотанням позивача, у зв`язку з виїздом за кордон її представника ОСОБА_4 через військову агресію російської федерації на територію України, неможливістю з нею зв`язатись та неможливістю самостійно захистити свої інтереси в суді.

09.06.2022 року сторони та представник третьої особи не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з виїздом за кордон її представника ОСОБА_4 через військову агресію російської федерації на територію України, неможливістю з нею зв`язатись та неможливістю самостійно захистити свої інтереси в суді.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2статті 223 ЦПК Україниу разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки які судом визнано поважними, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Проаналізувавши причину, з якої позивач не може брати участь в судовому розгляді, суд приходить до такого.

Позивач ОСОБА_1 являється фізичною особою, тому коло інших представників, які могли б захищати її права та законні інтереси, не обмежено, з урахуванням того, що її представник, вибула за межі України на невизначений час та не виходить на зв`язок ні з позивачем, ні з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Крім того,позивач або її представник мають право самостійно приймати участь в судовому засіданні, прибувши до суду, або заявивши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що судове провадження даної цивільної справи неодноразово відкладалось, розумні строки його розгляду порушуються, а тому, з метою недопущення порушення права позивача, як учасника судового процесу, на правову допомогу, заява ОСОБА_1 про чергове відкладення судового розгляду підлягає задоволенню, для надання додаткового часу останній для налагодження звязку з її представником, або на залучення іншого представника.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовийрозгляд посправізапозовом ОСОБА_1 в інтересахнеповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаслужба усправах дітейНовобузької міськоїради Миколаївськоїобласті,про усуненняперешкод вкористуванні житломна 30.06.2022 року о 10:00 год.

Попередити позивача ОСОБА_1 про необхідність, у разі неможливості зв`язатись з представником Істоміною К., обрати собі іншого представника для захисту прав та інтересів у суді при розгляді цієї цивільної справи.

Про дату відкладення розгляду справи в судовому засіданні повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ