Постанова № 104679853, 09.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1060/22

П О С Т А Н О В А

09 червня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст.ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14травня 2022року об11годині 40хвилин ОСОБА_1 ,будучи фізичноюособою-підприємцем,знаходячись уприміщенні магазину«Продукти»,розташованому повул.Магістральна 28,м.Костянтинівка Донецької області,здійснював торгівлюспиртними напоями (продав 1 пляшку горілки «Хортиця Класична» 0,5 л) в порушення п.1 Розпорядження начальника штабу-першого заступника Командувача об`єднаних сил Шевченка А. від 25.03.2022 № 62, за що передбачена відповідальність за ст.3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про день,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чиномтелефонограмою,яку отримавособисто.Клопотань провідкладення розглядусправи ненадходило. Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з п. 1 Розпорядження начальника штабу-першого заступника Командувача об`єднаних сил Шевченка А. від 25.03.2022 № 62 забороняється з 25 березня 2022 року на території Донецької та Луганської областей на період правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 081010 від 14 травня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , який визнала факт продажу однієї пляшки горілки «Хортиця Класична» об`ємом 0,5 л; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що придбав пляшку горілки «Хортиця Класична» об`ємом 0,5 л у магазині «Продукти», розташованому по вул. Магістральна 28, м. Костянтинівка Донецької області; фототаблицю; протокол вилучення від 14.05.2022; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 276 від 14 травня 2022 року, копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 156 КУпАП, - здійснення торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого пива та горілки, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

При цьому, у зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки та її розміру, вважаю неможливим накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, фізичну особу-підприємця, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

233 пляшки пива різних марок та різного об`єму та 7 пляшок горілки об`ємом 0,5 л, вилучені у ОСОБА_1 , які зберігаютьсяу ВП№ 2Краматорського РУПГУНП вДонецькій області(квитанція про отриманняна зберіганняречових доказів,вилучених (отриманих)під часздійснення адміністративногопровадження №276від 14травня 2022року,порядковий номер276,номер книгиобліку речовихдоказів 34)-конфіскувати.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA328999980313060106000005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя