Ухвала суду № 104679150, 07.06.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1365/20

1-кп/0187/27/22

УХВАЛА

про привід свідків

"07" червня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040000000055 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, за участю прокурора Олійник І.В., підсудного ОСОБА_1 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно і захисника адвоката Федорця Є.Є.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000055 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлися. Про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 24.05.2022 судом вжито заходи щодо примусового приводу вказаних свідків до суду, однак у призначене судове засідання 07.06.2022 свідки не доставлені, привід не виконано, письмових пояснень з причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надходило.

Прокурор Олійник І.В. заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора про привід свідків.

Суд вважає, що зазначені вище свідки підлягають примусовому приводу в судове засідання.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

У ч. 1ст.140КПКУкраїни встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає здійснити привід свідків в даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання, що зазначена у протоколі допиту: АДРЕСА_3 ;

для допиту в якості свідків у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12020040000000055 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 28 червня 2022 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Управлінню боротьби з наркозлочинністю в Дніпропетровській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Олійника І.В.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха