Ухвала суду № 104677818, 08.06.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/210/22

Номер провадження 2/167/173/22

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 червня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 19 травня 2022 року о 11 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 19 травня 2022 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 08 червня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сидун-Августин О. С. в підготовче засідання не з`явились. 07 червня 2022 року представник позивача на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Згідно службової записки старшого секретаря Рожищенського районного суду Волинської області з 13 год 10 березня 2022 року у зв`язку з закінченням маркованої продукції відправлення простої та рекомендованої кореспонденції в Рожищеннському районному суді Волинської області припинилося, а тому відповідачу копія позовної заяви з доданими до неї документами та судова повістка про виклик до суду на 11 год 00 хв 08 червня 2022 року не надсилались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведені обставини та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти та повідомити позивача та представника позивача про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судової повістки, відповідача - шляхом надіслання поштової кореспонденції та опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 15 год 00 хв 23 червня 2022 року.

Повідомити позивача та представника позивача про дату, час і місце підготовчого засіданняа шляхом надіслання судової повістки, відповідача - шляхом надіслання поштової кореспонденції та опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай