Рішення № 104675097, 06.06.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/29/22

Провадження 2/732/175/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 21, код ЄДРПОУ 04412550) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 16.04.2021 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна" (с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194109, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смері був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Леніна" (с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194109, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. У травні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідного племінника ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194109 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 17 січня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 6 ).

Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 12.05.2022 за вих. № 02-27/217 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. ( а.с.52 )

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. ( а.с. 27)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/830/21, яке набрало законної сили 08 листопада 2021, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлено факт того, що позивачка ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ОСОБА_2 (а.с.11-12)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/830/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 не підлягає доведенню.

Згідно з довідкою №183 від 26.05.2021 , що видана Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ( запис №02 від 06.01.2010 року). Інших осіб, у тому числі, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмеженодієзданих за вищевказаною адресою не зареєстровано. (а.с.8)

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2021 № 31-25-0.25-841/34-21 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0194109, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 за №520. Площа пая 3,62 умовних кадастрових гектарів по КСП "ім.Леніна", на території Макишинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.13)

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.12.2021 за № 79, виданим відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП „ім.Леніна" с.Макишин, сертифікат серії ЧН № 0194109. Розмір земельної частки (пая) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 14 )

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194109 ( а.с.38-39).

Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна", розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0194109 на право на земельну частку (пай).

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою тітки спадкодавця ОСОБА_1 . Спадщину ОСОБА_2 прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. ( а.с.31-33)

Правилами ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті „Новини Городнянщини" опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194109, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказане вище, враховуючи наведені положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна" (с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194109, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 06.06.2022.

Суддя М.В.Лиманська