Ухвала суду № 104674328, 07.06.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5846/21

Провадження № 1-кп/344/588/22

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря судового засідання Ярової І.В.,

за участі:

прокурора Шутки Л.І.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Іванчук Л.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання зміну запобіжного заходу та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. клопотання мотивоване тим, що обвинувачений неодноразово не зявляся в судові засідання, без попередження прокурора та суд покинув місце свого проживання.

Потерпілі та представник потерпілого подане клопотання підтримали.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання вказавши на те, що ризики наведені в клопотанні не доведені. Неявки обвинуваченого в судові засідання підтверджуються виписками з лікарняних листків. Просять в клопотанні відмовити, обвинувачений зобов`язується більше жодного разу не ігнорувати та не порушувати своїх обов`язків.

Вивчивши клопотання та доводи, якими обґрунтовується клопотання, письмові заперечення обвинуваченого та його захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженим.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, працює, а тому вважає, що є всі підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання в період часу з 19 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на час судового розгляду, який буде достатнім на даній стадії кримінального провадження, забезпечить виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, ст. 369, 376, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, на час судового розгляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судових засідань;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 червня 2022 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК