Ухвала суду № 104674290, 08.06.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/180/22

Провадження № 2/938/96/22

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

08 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни,

-приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира

Михайловича,

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: Матвійчук М.З.

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженніВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредитні ініціативи", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №0806/1107/71-004 від 23.11.2007 в сумі 55638,42 дол. США.

Ухвалою судді від 19.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2022 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 12.05.2022 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , 11.05.2022 через канцелярію суду подала клопотання (Вх.№1050/22) про витребування доказів, в якому також просила суд, підготовче засідання у справі проводити за її відсутності.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений у встановленому процесуальним законом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, в підготовче засіданя не з`явився, при цьому поштове відправлення, яким суд скеровував йому повідомлення про дату та час проведення підготовчого засідання, ухвалу про відкриття провадження, а також позовну заяву з додатками повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Докази вручення їй повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, а також ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, станом на дату розгляду справи - 13.05.2022 на адресу суду не повернулися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання та зважаючи на відсутність у суду відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання третім особам, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 12.05.2022 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 08.06.2022. Також даною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису №13857, вчиненого 28.10.2021 та у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича копії матеріалів виконавчого провадження №67426040 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

В підготовче засідання 08.06.2022 з`явився представник відповідача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, який бере участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Третя особа - приватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті ТкачукЛюбомир Михайлович,в підготовчезасіданя нез`явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав. При цьому докази отримання ним судової повістки про виклик до суду, ухвали про витребування доказів у нього, на адресу суду не повернулися.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Витребувані судом докази не надав. Відомості про вручення їй судової повістки, а також ухвали про витребування доказів, станом на дату розгляду справи - 08.06.2022 на адресу суду не повернулися.

Представник відповідача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Матвійчук Михайло Зенонович просив суд відкласти підготовче засідання у звязку із неявкою третіх осіб.

Оскільки визначений законодавцем 60-ти денний строк підготовчого провадження у справі закінчується, треті особи в судове засідання не з`явилися, ухвала про витребування доказів не виконана, а докази про її отримання третіми особами у суду відсутні, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження даного строку на 30 днів, з метою виконання завдань підготовчого првадження.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Матвійчук Михайло Зеноновичтакож не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи, що ухвала про витребування доказів не виконання в повному обсязі, відсутність у суду відомостей про належне повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про судове засідання та про отримання нею копій процесуальних документів, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 127, 189, 196- 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/180/22 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.06.2022 о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

4. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС