Вирок № 10467295, 29.04.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-5

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця АДРЕСА_1, мешканця с.Яківка Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, розлученого, з середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого,

-17.07.2006 року Тлумацьким районним судом за ст.ст.185 ч.3 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 (п”ять) років позбавлення волі з іспитовим строком 1(один) рік, гр. України,

за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, суд ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, та незаконно придбав, зберігав носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

15.04.2007 року близько 23 год. ОСОБА_1 знаходився в житловому будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин виник конфлікт між ним та ОСОБА_2, який переріс у бійку, під час якого наніс декілька ударів ОСОБА_2 в груди та спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки зліва, закритого перелому 7-9 ребер зліва, забою лівої легені, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості.

17.11.2008 року біля 24 год. ОСОБА_1 проходив територією Обертинської лікарні де побачив автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Переконавшись що на території та в автомобілі немає нікого, скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені на замок таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею 6 СТ-60 АЗ, касетний магнітофон іноземного виробництва та дві колонки до нього, повітряний вентилятор, бокове дзеркало заднього виду, світловий показчик гальм, прикурювач на суму 1100 грн.

22.01.2009 року близько 16 год. 30 хв. на околиці смт.Обертин Тлумацького району працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 у якого в ході огляду було виявлено та вилучено карабін системи Мосіна-Нагана М91(98) 25НОМЕР_2 калібру 7,62 мм промислового воробництва, що згідно висновку балістичної експертизи є вогнепальною нарізною зброєю придатною для стрільби та два патрони калібру 7,62 мм до нього, які згідно висновку експерта є боєприпасами придатними для стрільби, які ОСОБА_1 незаконно без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та переносив при собі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю визнав себе винним, пояснив, що 15.04.2007 року близько 23 год. він знаходився в житловому будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт. Під час конфлікту він вдарив ОСОБА_2 декілька разів у груди спричинив йому тілесні ушкодження. В даний час ОСОБА_2 до нього претензій матеріального та морального характеру не має.

17.11.2008 року біля 24 год. він проходив територією Обертинської лікарні де побачив автомобіль ВАЗ-2105. Переконавшись що на території та в автомобілі немає нікого, скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені на замок таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею, касетний магнітофон, дві колонки до нього, повітряний вентилятор, бокове дзеркало заднього виду, світловий показчик гальм, прикурювач.

22.01.2009 року близько 16 год. 30 хв. на околиці смт.Обертин Тлумацького району його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього карабін та два патрони до нього. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності ст.299 КПК України, суд не досліджував докази стосовно фактичних обставин справи, які підсудний ОСОБА_1 не оспорює, правильно розуміючи зміст цих обставин, за відсутністю сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Грунтуючись на показаннях підсудного ОСОБА_1, суд вважає доведеною його вину у вчинненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, також вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно та незаконному придбанні, зберіганні, носінні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що вчинені підсудним злочини відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, його позитивну характеристику з місця проживання те, що має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаюється у вчиненому, а тому вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставини, які пом'якшують покарання щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання рецедив злочинів.

На підставі ст.70 КК України призначити підсудному остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до основного покарання невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду від 17.07.2006 року.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.122 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України - 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі;

за ст.263 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 5 (п”ять) років один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду та строк відбуття покарання рахувати з 29.04.2010 року.

Цивільний позов прокурора в інтересах НДЕКЦ задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 35224007000209486 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області - 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп.

Речові докази: карабін М 91/98/25 НОМЕР_2 калібру 7,62 мм промислового виробництва та два патрони калібру 7,62 мм, які знаходяться в камері зберігання Тлумацького РВ УМВС після набрання вироком законної сили знищити.

Акомуляторну батарею, касетний магнітофон, дві колонки до магнітофона, повітряний вентилятор, бокове дзеркало заднього виду, світловий показчик гальм, прикурювач, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку, через Тлумацький районний суд.

Головуюча : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Тлумацького

районного суду Г.Ю.Бондаренко