Ухвала суду № 104672908, 08.06.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18475/21

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

08 червня 2022 рокум.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТЕХ», представник-Ящинський А.Л.до Міністерства культури та інформаційної політики України, представник-Олексієнко В.М. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної, представник- не з`явився Громадська організація «Народна дія Львів», представник-Біликівська А.Р.про про визнання протиправними дій, скасування припису, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕҐА-ТЕХ» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Громадської організації «Народна дія Львів» про визнання протиправним та скасування припису №12519/6.11.6 від 19.10.2021 року щодо припинення проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті «Будівництво торгово-офісного центру з підземною автостоянкою у двох рівнях на вул. Волоській 1, 1-А, вул. Шота Руставелі, 13 у м. Львова зі знесенням існуючих будівель».

Представником Міністерства культури та інформаційної політики України подано клопотання про зупинення провадження у справі №380/18475/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/1427/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового Андрія Івановича, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадської організації «Народна дія Львів», Міністерства культури та інформаційної політики України, та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тех», товариства з обмеженою відповідальністю «Галпроектмонтаж» про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що справи №380/1427/20 та №380/18475/21 пов`язані між собою, оскільки однією з вимог є скасування Дозволу на виконання будівельних робіт№ЛВ112201401041 від 19.05.2020 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львів.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник Громадської організації «Народна дія Львів», також заперечила щодо зупинення провадження у справі.

При постановлені ухвали суд враховує наступне:

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного,цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору по даній справі є припис №12519/6.11.6 від 19.10.2021 року щодо припинення проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті «Будівництво торгово-офісного центру з підземною автостоянкою у двох рівнях на вул. Волоській 1, 1-А, вул. Шота Руставелі, 13 у м. Львова зі знесенням існуючих будівель» суб`єкта владних повноважень, і оцінка такому буде надана відповідно до фактичних обставин та вимог законодавства на момент їх прийняття.

Відповідно обставини, що будуть встановлені по справі №380/1427/20 не є об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, оскільки вказані справи по суті є різними за підставами та предметом.

Крім цього, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.