Ухвала суду № 104671554, 08.06.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1466/21

УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суду Хмельницької області у складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

прокурора Сенькова О.О.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про визнання недійсним наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2021 року в провадження Полонського районного суду надійшла вказана справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Полонського районного суду Дідек М.Б.

Ухвалою судді від 11.01.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У зв`зку з поданням суддею Дідек М.Б. заяви про звільнення з посади, справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 91 від 03.05.2022 року призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді цього ж суду Горгулько Н.А.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року суддею Горгулько Н.А. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси для адвоката Макаренка І.Я., який надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №681/132/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Полонської РДА №477/2010-р від 24.11.2010 р. «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти зупинення справи заперечував.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання не з`явились, представник ДП «Шепетівський лісгосп» надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення справи до розгляд по суті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, результат розгляду справи №681/132/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Полонської РДА №477/2010-р від 24.11.2010 р. «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель» має значення для вирішення даного спору, суд вважає, що дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи.

За таких обставин, клопотання адвоката Макаренка І.Я. слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись наведеним, ст.ст.252, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №681/132/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Полонської РДА №477/2010-р від 24.11.2010 р. «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько