Справа №2-144/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: -головуючого - судді Головні В.П., -при секретарі- Стаднюк В.В., -з участю прокурора Пилипчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом прокурора Пе-черського району м. Києва в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2007 року прокурор Печерського району м. Києва звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством.
Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків- 8.11.2005 року відмовилася забрати з дитину з пологового будинку і з того часу не відвідувала її, не піклувалася про неї, не приймала участі в її вихованні, не цікавилася її життям. Дитина знаходиться в Київському міському будинку дитини „Берізка".
В судовому засіданні прокурор підтримала позов, просить позбавити ОСОБА_1, батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, оскільки що відповідачка тривалий час не займається вихованням дитини, не піклується про неї, не надає їй матеріальну допомогу.
Орган опіки та піклування направив суду лист в якому просить розглянути справу без участі представника, повідомив що позов підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилася і не повідомила про причину неявки. Про час розгляду справи вона повідомлена судом у встановленому законодавством порядку.
Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.
Суд встановив, що відповідачка відмовилася забрати сина з пологового будинку, ОСОБА_2 перебуває в Київському міському будинку дитини „Берізка". З дня народження сина і до даного часу ОСОБА_1 не виявляла щодо дитини батьківського піклування. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: актом Київського міського пологового будинку від 8.11.2005 року, розпорядженням голови Печерської районної у м. Києві державної адміністрації №1411 від 24.11.2005 року про влаштування малолітньогоОСОБА_2 до дитячого закладу, актом складеним працівниками Київського міського будинку дитини „Берізка" 8.02.2007 року. їз цих документів видно, що ОСОБА_1 в період з 8.11.2005 року поданий час не відвідувала дитину і не піклувалася за неї, не цікавилася її життям.
-2-
Згідно з висновком органу опіки і піклування - Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки не забрала його з пологового будинку, не цікавиться його життям, не відвідувала його і не піклується про його здоров'я, не надає йому матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.ст. 180,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо вони не виконують цього обов'язку, за рішенням суду стягуються аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідачка добровільно не надає дитині матеріальну допомогу, суд важає необхідним стягнути з неї аліменти.
Керуючись ст.ст. .10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 164, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд
РІШИВ:
Позов прокурора Печерського району м. Києва задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію рішення направити у відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1528 від 10 листопада липня 2003 року по Першотравеській селищній раді Баранівського району Житомирської області.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Андреєвичі Ємільчинського району Житомирської області на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20 лютого 2007 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 59 /п'ятдесят дев'ять гривень 50 копійок/ .
Стягнути з ОСОБА_1на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи 7 /сім/ гривень 50 копійок / Отримувач: УДК у Баранівському районі ГУ ДКУ у Житомирській області, /код ЗКПО- 20413431, розрахунковий рахунок №31219259700037, МФО банку- 811039 Призначення платежу-Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським райсудом Житомирської області /
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Баранівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 1046713, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-144/2007рік. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: