Ухвала суду № 104671104, 08.06.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-і/447/1/22 Справа №447/3842/21

У Х В А Л А

щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

08.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судових засідань Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Кручка Анатолія Миколайовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ Львівської області, українки, громадянки України, учасниці бойових дій, інваліда ІІ групи, непрацюючої, раніше не судимої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

прокурор Кручок А.М.,

захисник Бенцарук Р.А.,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021141250000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_1 .

07.06.2022 прокурор подав клопотання продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 днів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, клопотання надійшло у провадження судді Головатого А.П.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1 , посилаючись не те, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 23.08.2021 близько 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовій клітці між першим поверхом і підвальним приміщенням 1-го під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , спускаючись по сходах, безпричинно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 , та який спускався по сходах попереду неї, нанесла йому один удар гострим, схожим на ніж, предметом в область знаходження особливо важливих органів людини голови та шиї останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини правої бокової поверхні шиї справа, яка згідно висновку експерта №119/2021 від 27.09.2021, відноситься до легкого тілесного ушкодження, після чого втекла з місця вчинення злочину, тобто ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_2 до кінця, проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки в подальшому потерпілого було доставлено в хірургічне відділення Новороздільської комунальної міської лікарні, де йому надано медичну допомогу.

Обставини, що характеризують суспільну небезпеку вчинених дій ОСОБА_1 становлять наступні, зібрані у ході досудового розслідування докази: показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколи огляду місця події від 23.08.2021; протокол затримання ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України; оглядом речей відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , показаннями потерпілого ОСОБА_2 від 23.08.2021, а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання з підстав у ньому викладених, покликаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання заперечили. Повідомили суду, що стан ОСОБА_1 помітно покращився, а тривалий строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є важким для ОСОБА_1 , відтак, вказали, якщо суд прийде висновку щодо задоволення клопотання, то продовжити запобіжний захід на тридцять днів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №155 від 17.11.2021, у період інкримінованих дій ОСОБА_1 страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Водночас, ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Ризики, визначені ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. від 24.11.2021, ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2021, 17.02.2022, 12.04.2022 не зменшились та існувати не перестали, психічний стан ОСОБА_1 не покращився.

Більше того, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2022 постановлено призначити відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, доводи захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання та ОСОБА_1 суд до уваги не бере.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 198, 199, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Головатий А. П.