Ухвала суду № 104669956, 24.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68210/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Матвійчуку В.П., за участю прокурорів: Декайло О.П., Долбещенкова Д.О., адвокатів: Скідана Є.Х., Лойфмамана Д.О., Кирпичева К.Х., підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання сторони кримінального провадження № 22021000000000072 від 11.03.2021 - прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління Офісу Генерального прокурора Мороза Тараса Павловича про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22021000000000072 від 11.03.2021 - прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління Офісу Генерального прокурора Мороза Тараса Павловича про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 22021000000000072 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Прокурор в клопотанні вказує, що своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 28,

ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни).

11.05.2021 у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а саме: у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме: у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

19.08.2021 у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а саме: у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме: у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

02.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строком до 31.12.2021 включно покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками відповідно до списку, визначеному слідчим або прокурором;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків закінчується 31.12.2021, однак закінчити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо через необхідність виконання вимоги ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та додатків до нього, вручення їх підозрюваному і його захисникам, а також скерування обвинувального акту з додатками до суду. Окрім того, стороною захисту ще не відкрито за запитом прокурора стороні обвинувачення відомості, документи, речові докази, які сторона захисту має намір використати, як докази у суді. Про небажання надавати прокурору доступ до таких матеріалів сторона захисту сторону обвинувачення не повідомляла.

Прокурор вказує, що зважаючи на те, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 31.12.2021, виникла необхідність у його продовженні до 28.02.2022 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 22021000000000072 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

11.05.2021 у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а саме: у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме: у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

19.08.2021 у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а саме: у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме: у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 02.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 11.08.2021.

07.07.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва Вовка С.В. (справа № 757/35722/21-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 продовжено до 6 місяців, тобто до 11.11.2021.

13.05.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

09.07.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту

20.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000072 від 11.03.2021 завершено та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з 67 томів кримінального провадження.

02.09.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

02.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строком до 31.12.2021 включно покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками відповідно до списку, визначеному слідчим або прокурором;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом за результатом проведення негласних (слідчих) розшукових дій; протоколом огляду оптичного носія інформації; висновком судової лінгвістичної експертизи усного мовлення, відповідно до якого участь у розмові приймає саме ОСОБА_1 ; протоколом огляду відкритих інформаційних ресурсів РФ; протоколом огляду відкритих інформаційних джерел, відповідно до якого 18.07.2016 товариству з обмеженою відповідальністю «ООО «Новыепроекты» видано ліцензію серії ШЧМ № 16111 з цільовим призначенням використання надр та видами робіт «геологічне вивчення надр, розвідки та видобутку вуглеводної сировини» на тимчасово окупованій території з терміном дії до 18.07.2046; протоколом огляду відкритих джерел, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ООО «Новые проекты» спільно з «адміністрацією Ленінського району Республіки Крим» (незаконно створений орган окупаційної влади) оголошено про початок проведення громадських слухань з обговорення об`єкта державної екологічної експертизи - проектної документації (пошуково-оціночна свердловина Глибока-1); протоколом огляду відкритих джерел, відповідно до якого, «Рішенням Арбітражного суду Республіки Крим» (незаконно створений орган окупаційної влади) задоволено заяву ТОВ «НОВІ ПРОЕКТИ» про встановлення факту знаходження виконавчого органу вказаного підприємства на території «Республіки Крим» (ТОТ АР Крим) станом на 18.03.2014; висновком судової почеркознавчої експертизи; висновком судово-лінгвістичної експертизи; висновком експерта № 202/1 від 07.05.2021; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 06.05.2021 із зображенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; протоколом огляду Інтернет-ресурсів від 07.05.2021 із зображенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 06.08.2021 за результатами проведення ДОТЗ СБ України та диску СD-R № 12134 з файлами розмов, зафіксованих на ньому; протоколом огляду інтернет ресурсів, відповідно до яких ОСОБА_3 призначений на посаду заступника Міністра по справах Криму Російської федерації; висновком експерта № 70/4 від 06.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 бере участь у розмові, що зафіксована у записі, який міститься на диску СD-R № 12134 у відповідному файлі; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 18.08.2021, за результатами проведення ДОТЗ СБ України та диску СD-R № 12310 з файлами розмов, зафіксованих на ньому; протоколом огляду диску СD-R № 12310 з файлами розмов; висновком експерта № 74/4 від 20.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 бере участь у розмовах, зафіксованих на ньому; відомостями Державної служби геології та надр України, відповідно до яких вартість ресурсів в надрах родовища «Глибока» станом на 18.07.2016 складає 38 млрд. 84 млн. 891 тис. 996 грн.; спеціальним дозволом на користування надрами № 5462 від 19.01.2012, виданим ТОВ «Нові проекти» (код ЄДРПОУ 34487720); рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2020, яким анульовано спеціальний дозвіл на використання надр № 5462 від 19.01.2012, виданий ТОВ «Нові Проекти»; наказом Державної служби геології та надр України, відповідно до якого з 07.08.2020 спеціальний дозвіл на користування надрами № 5462 від 19.02.2012, наданий ТОВ «Нові проекти» (код ЄДРПОУ 34487720) з метою видобування газу природного, нафти, конденсату ділянки Глибока шельфу Чорного моря, - анульовано; відомостями Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; висновком судово-лінгвістичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом «Проекту «Промінь» та прагнучи досягнення його цілей, вніс рукописні виправлення до тексту «Проекту «Промінь», які свідчать про його прагнення здійснювати за допомогою цього Проекту вплив на внутрішні справи України на необмежену конкретним періодом та часом перспективу; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, у тому числі протоколами слідчих дій та документами.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків закінчується 31.12.2021, однак закінчити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо через необхідність виконання вимоги ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та додатків до нього, вручення їх підозрюваному і його захисникам, а також скерування обвинувального акту з додатками до суду. Окрім того, стороною захисту ще не відкрито за запитом прокурора стороні обвинувачення відомості, документи, речові докази, які сторона захисту має намір використати, як докази у суді. Про небажання надавати прокурору доступ до таких матеріалів сторона захисту сторону обвинувачення не повідомляла.

Варто зазначити, що виконання вимог ст. 290 КПК України має вирішальне значення для кримінального провадження, оскільки якщо сторона не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про частове задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків а саме:

1) прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками відповідно до списку, визначеному слідчим або прокурором;

5) залишити на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме: до 21.02.2022 року.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: О.М. Соколов