Ухвала суду № 104669722, 27.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2022 року Справа 160/899/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпро заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство", в якій просить:

- стягнути до бюджету податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство" код ЄДРПОУ 36607305 у сумі 393 447,97 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/899/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення заборгованості, до отримання доказів вручення/невручення відповідачу ухвали суду по даній справі про відкриття провадження від 24.01.2022р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року провадження по справі поновлено.

24.03.2022р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Указ). Відповідно до пункту 1 Указу воєнний стан діє з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Приписами пункту 1 Указу Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Приписами пункту 1 Указу Президента України від 22 квітня 2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Приписами пункту 1 Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Частиною першою статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Суд звертає увагу, що нормами КАС України не передбачена можливість відкладення розгляду справи, яка призначена до розгляду в порядку письмового (спрощенного) провадження.

Будь-яких доказів неможливості своєчасного подання відзиву на позов у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні (зупинення роботи товариства, тощо) відповідачем не надано.

Крім того, у вказаній заяві відповідач зазначає, що ухвалу про відкриття провадження ним отримано 23.02.2022р., відповідно було достатньо часу для відповідача надати до суду у встановлені строки відзиву на позов, як до 24.03.2022р., так і з врахуванням зупинення провадження станом на 27.05.22р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи №160/899/22 до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 44, 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Турлакова