Ухвала суду № 104669718, 07.06.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2022 рокуСправа №160/12287/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 29.07.2021 року, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо незарахування до пільгового стажу, який дає право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, трудового стажу за Списком № 1 робіт з особливо шкідливими умовами праці, в якості лаборанта рентгеноспектрального аналізу лабораторії збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату (ДП «ВГТМК», ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», філія ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат») в періоди з 01.07.1994 року до 31.07.2003 року та з 21.09.2006 року по 19.09.2007 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію за віком за Списком №1 періоди роботи на посаді лаборанта рентгеноспектрального аналізу центральної заводської лабораторії збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату (ДП «ВГГМК», ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», філія ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»), з 01.07.1994 року до 31.07.2003 року та з 21.09.2006 року по 19.09.2007 року, здійснити перерахунок, та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням пільгового стажу з 01.07.1994 року до 31.07.2003 року та з 21.09.2006 року по 19.09.2007 року, починаючи з 06.09.2016р. (дати виникнення права на призначення пенсії).

Згідно автоматизованого розподілу між суддями від 21.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо незарахування до пільгового стажу, який дає право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, трудового стажу за Списком № 1 робіт з особливо шкідливими умовами праці, в якості лаборанта рентгеноспектрального аналізу лабораторії збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату (ДП «ВГТМК», ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», філія ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат») у періоди її роботи з 01.07.1994 року до 31.07.2003 року та з 21.09.2006 року по 19.09.2007 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію за віком за Списком №1 періоди її роботи на посаді лаборанта рентгеноспектрального аналізу центральної заводської лабораторії збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату (ДП «ВГГМК», ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», філія ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»), з 01.07.1994 року до 31.07.2003 року та з 21.09.2006 року по 19.09.2007 року.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.04.2021 року про зарахування до її трудового стажу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із особливо шкідливими і важкими умовами праці, періоди її роботи на посаді лаборанта рентгеноспектрального аналізу центральної заводської лабораторії збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату (ДП «ВГГМК», ЗАТ «Кримський Титан» філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», філія ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»), з 01.07.1994 року до 31.07.2003 року та з 21.09.2006 року по 19.09.2007 року, з урахуванням висновків суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року, залишено без змін.

02.06.2022 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши в рішенні правильну дату заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 «15.04.2021 року», замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із такого.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в судовому рішенні, а саме в описовій та резолютивній частинах, було помилково вказано дату заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 «19.04.2021 року», замість вірної дати «15.04.2021 року».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача та виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 у справі №160/12287/21, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення в адміністративній справі №160/12287/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі №160/12287/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно дату заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 - «15.04.2021 року», замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков