Ухвала суду № 104669512, 06.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 червня 2022 р. Справа № 120/1875/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій.

Рішенням суду від 18.04.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 80% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення від 06.08.2021 №ХЛ59429, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення визначеного у довідці Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХЛ59249 від 06.08.2021, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

31.05.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 18.04.2022.

Як встановлено судом, в рішенні суду від 18.04.2022 у адміністративній справі № 120/1875/22-а було допущено описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду зазначені вірного номеру довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.08.2021, а саме, замість «ХЛ59429» помилково зазначено « ХЛ59249».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2022 шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2022 у адміністративній справі № 120/1875/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій, а саме замість помилково зазначеного номеру довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.08.2021 «ХЛ59249» вважати правильним - « ХЛ59429».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна