Ухвала суду № 104668955, 08.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1056/22

УХВАЛА

08 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Курганської О.В.,

представника відповідача адвоката Тимошенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «ДЕЙМОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Малого приватного підприємства «ДЕЙМОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ДТП.

Сторонами через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 08.06.2022 року подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Оскільки, позивачі у справі при поданні позову звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати по справі, враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України, а також ставки судового збору, які діють з 01.01.2022 року належить покласти на відповідача у справі Малого приватного підприємства «ДЕЙМОС» в розмірі 2500,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства «ДЕЙМОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ДТП на наступних умовах:

1.Сторони погодились,що сумавідшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з Малого приватного підприємства «ДЕЙМОС» на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ДТП, яке сталося 29.09.2020 року, у результаті якого чоловіку ОСОБА_1 та батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який був пасажиром автобуса, заподіяно тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці становить 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, по 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок кожному позивачу.

2. Сторони погодились, що виплата узгодженої суми коштів здійснюється ОСОБА_1 та ОСОБА_2 готівкою по 125000 (сто двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок кожному під розписку під час підписання цієї мирової угоди.

3. Сторони погоджуються, що з підписанням та виконанням цієї мирової угоди вони не мають та не будуть мати будь-яких претензій до МПП «Деймос» з приводу відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 , яка настала в результаті ДТП 29.09.2020 року.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/1056/22.

5. Сторони заявлять,що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони домовилися, що витрати на правничу допомогу у справі покладаються на сторону яка їх понесла та розподілу не підлягають.

8. Ця мирова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області, і набирає законної сили відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу.

9. Дана мирова угода виготовлена у п`яти аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди, та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

11. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

12. Сторони визнають, що укладання цієї мирової угоди не позбавляє права позивачів на відшкодування шкоди, заподіяної ДТП страховою компанією та особою, визнаною в установленому порядку винною у скоєнні ДТП 29.09.2020 року, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_4 .

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доМалого приватногопідприємства «ДЕЙМОС»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ОСОБА_3 провідшкодування моральноїшкоди заподіяноїДТП - закрити.

Стягнути з Малого приватного підприємства «ДЕЙМОС» (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 21А, код ЄДРПОУ - 30208052) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2500,00 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.