Ухвала суду № 104667532, 08.06.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/655/22

Провадження № 2/163/181/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самулевич О.М. просить ухвалити рішення про стягнення з позивача в користь відповідача ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій формі на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично не погоджується із розміром аліментів, які з нього стягуються у частці від доходу (заробітку) на підставі виданого Любомльським районним судом судовим наказом, через що з урахуванням даних про його сімейний і майновий стан бажає сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі.

Отже, фактичне обґрунтування позову свідчить про звернення позивача до суду через свого представника із питанням про зміну розміру уже стягуваних із нього аліментів на утримання дитини.

Проте, формулювання заявлених позовних вимог стосується не зміни розміру стягуваних аліментів згідно ст.192 СК України, а власне самого стягнення аліментів у відповідності до ст.181 СК України, поданого вперше тим із батьків, разом з яким проживає дитина.

Зазначене свідчить про невідповідність заявлених позовних вимог обставинам, якими обґрунтовується позов.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача вказує про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як зазначалось вище, позивач хоча й у прохальній частині просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини, однак фактично згідно обґрунтування позову ставить питання про зміну розміру уже присуджених і стягуваних з нього аліментів.

Крім цього, позивач як боржник у аліментних зобов`язаннях ставить питання про зміну розміру аліментів у сторону їх зменшення, тому зазначена у п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільга на нього не поширюється.

У зв`язку із цим, позивач за подання цього позову зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах у передбаченому п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, який з урахуванням визначеного Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде становити 992,40 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання заяв до Любо-мльського районного суду наступні:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Любомль/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA958999980313161206000003480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Отже, позивач не дотримав вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: приведення заявлених позовних вимог у відповідність із обставинами, якими обґрунтовується позов; сплати судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь