Ухвала суду № 104666315, 30.05.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26056/21

Провадження № 1-кп/522/868/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання Свічар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163500002989 від 21 грудня 2021 року, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, із середньою освітою, пенсіонерка, незаміжня, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Стельмах В.М.,

обвинувачена ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.

Так, 20 грудня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині АТР-Маркет», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» код ЄРДПОУ 30487219, який розташований по вул. Катерининській, 90, що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалась викрасти 2 кондитерські набори «Конті» загальною вартістю 109 грн 80 коп., соус «Торчин соєвий класичний» вартістю 22 грн 8 коп., консерви «Персик половинками у легкому сиропі» вартістю 45 грн 75 коп., перець чорний вартістю 14 грн 33 коп., 2 пачки приправи «Хмелі-сунелі» загальною вартістю 7 грн 67 коп., часник гранульований 9 грн 8 коп., суміш перців мелена вартістю 4 грн, форель слабосолена вартістю 117 грн 90 коп., філе куряче вартістю 69 грн 36 коп., сир напівплавлений вартістю 70 грн 40 коп., кетчуп «То шашлику» вартістю 9 грн 60 коп., гірчиця «З хроном» вартістю 8 грн, масло солодковершкове «Ферма» вартістю 106 грн 90 коп., 4 сири плавлені «Комо» вартістю 44 грн 67 коп., часник вартістю 9 грн 35 коп. однак розпорядитись вказаними продуктами харчування не змогла, так як була затримана співробітниками на виході із приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відповідальності, з підстав указаних у клопотанні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому розкаялась, просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, проти підстав звільнення не заперечує, намагалась викрасти продукти у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 45 КК України особа,яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонеобережний нетяжкийзлочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,звільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапісля вчиненнякримінального правопорушеннящиро покаялася,активно сприяларозкриттю кримінальногоправопорушення іповністю відшкодувалазавдані неюзбитки абоусунула заподіянушкоду.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинила вперше кримінальний проступок, свою вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а імовірну матеріальну шкоду усунуто, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163500002989 від 21 грудня 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 2 кондитерські набори «Конті» загальною вартістю 109 грн 80 коп., соус «Торчин соєвий класичний» вартістю 22 грн 8 коп., консерви «Персик половинками у легкому сиропі» вартістю 45 грн 75 коп., перець чорний вартістю 14 грн 33 коп., 2 пачки приправи «Хмелі-сунелі» загальною вартістю 7 грн 67 коп., часник гранульований 9 грн 8 коп., суміш перців мелена вартістю 4 грн, форель слабосолена вартістю 117 грн 90 коп., філе куряче вартістю 69 грн 36 коп., сир напівплавлений вартістю 70 грн 40 коп., кетчуп «То шашлику» вартістю 9 грн 60 коп., гірчиця «З хроном» вартістю 8 грн, масло солодковершкове «Ферма» вартістю 106 грн 90 коп., 4 сири плавлені «Комо» вартістю 44 грн 67 коп., часник вартістю 9 грн 35 коп. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 вважати переданим за належністю.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12021163500002989 від 21 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правпорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

30.05.2022