Ухвала суду № 104666080, 07.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36813/21

Провадження № 2/947/388/22

УХВАЛА

07.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого суддіЛуняченка В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ІПН 20953647) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Маломуж А.І. перебувала цивільна справа № 947/36813/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ІПН 20953647) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Положення ч.7 ст. 33 ЦПК України наголошує на те, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням №94 від 01.06.2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №947/36813/21.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2022 прийнято справу до провадження з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява представника позивача АБ «Південний»- адвоката В.П. Кувшинової про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідившиматеріали справи,суд вважаєза можливепозовну заяву Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ІПН 20953647) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.