Ухвала суду № 104665831, 08.06.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/686/22

Провадження № 2-н/488/231/22

УХВАЛА

Іменем України

08.06.2022 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 334,35 грн. (з яких сума боргу за послуги з управління - 5 529,87 грн.; 3% річних від простроченої суми - 204,50 грн. та 599,98 грн. - інфляційні витрати за прострочення платежу), судових витрат зі сплати судового збору в сумі 248,10 грн, а також витрат за отримання інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

22.02.2022 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про видачу судового наказу судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали даної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмовити у розгляді та задоволенні вимог заявника ТОВ "Місто для людей Миколаїв" щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат за отримання інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33,00 грн. через наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження.

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

ТОВ "Місто для людей Миколаїв" звернулося в суд в порядку наказного провадження.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені заявником.

В силу принципу змагальності сторін обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, покладається саме на сторони по справі.

Питання щодо складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, входить до предмету доказування по справі та за правилами наказного провадження боржник у справі буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення таких витрат або погодитися з розміром цих витрат.

Отже, враховуючи системне тлумачення норм, що регулюють порядок стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд не вбачає правових підстав для стягнення заявлених ТОВ "Місто для людей Миколаїв" витрат у сумі 33,00 грн. на компенсацію вартості послуг з отримання інформації з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, оскільки відшкодування таких витрат здійснюється у позовному провадження, а у справах наказного провадження такий вид судових витрат не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 160- 161, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в частині вимог щодо стягнення витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська