Ухвала суду № 104665820, 23.02.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4664/21

Провадження № 1-кп/488/155/22 р.

УХВАЛА

23.02.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Федорченка А.А.,

при секретарі Сімаковій Т.В.,

за участю: прокурора Стоянова І.В.,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_1 ,

законного представника - ОСОБА_2 ,

захисника Письменного М.Г.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Бочарова А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12021150000000352 від 17.09.2021 року відносно малолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається на 1 курсі Миколаївського професійного ліцею сфери послуг за спеціальністю Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварник ручного зварювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року, близько 19:15 год. у світлий час доби, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, не маючи права керування будь-якими транспортними засобами, керував технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-1103 0742», р/н НОМЕР_1 , та рухався по сухій, чистій, асфальтованій проїзній частині вулиці Степової в м. Миколаєві, яка має чотири смуги, призначені для руху в обох напрямках (по дві смуги руху у кожному напрямку), на яких транспортні потоки протилежних напрямків розділені лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Розділу 34 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, а межі смуг, призначених для руху в одному напрямку, позначені лініями горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 та 1.5 Розділу 34 ПДР України, в межах лівої смуги руху, в напрямку від вулиці Торгової до вулиці Каховської, зі швидкістю не менше, ніж 80 км/год.

В цей час, в районі будинку № 20, розташованого по вулиці Степовій, перед перехрестям зазначеної вулиці із вулицею Короткою, по нерегульованому пішохідному переходу, який позначено на проїжджій частині дорожньою розміткою 1.14.1 Розділу 34 ПДР України та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Розділу 33 ПДР України, проїжджу частину вулиці Степової, зліва направо, відносно напрямку руху вищевказаного транспортного засобу, почали один за одним перетинати пішоходи: малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому ОСОБА_5 , рухаючись швидше, здійснила випередження ОСОБА_4

В районі будинку АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_1 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3, 12.4, 18.1 ПДР України, а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначено на проїжджій частині дорожньою розміткою 1.14.1 Розділу 34 ПДР України, та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Розділу 33 ПДР України, при виникненні небезпеки для руху у виді пішоходів: малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав таку технічну можливість, а напроти, у населеному пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше, ніж 50 км/год., продовжив рух у обраному напрямку зі швидкістю не менше, ніж 80 км/год., внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Степової по вищевказаному нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо, відносно напрямку руху зазначеного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була направлена до КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, та від яких померла у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до зазначеного медичного закладу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як протиправне суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, вказуючи, що ОСОБА_1 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння виповнилося 15 років, він вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення розкаявся, тому до нього слід застосувати заходи виховного характеру.

В судовомузасіданні малолітній ОСОБА_1 свою винуу вчиненнісуспільно-небезпечногодіяння визнавповністю,підтвердив обставини,які зазначеніу клопотанні,зробив відповіднівисновки,розкаявся.

В судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Захисник просивсуд задовольнитиклопотання,застосувавши допідзахисного примусовізаходи виховногохарактеру.

Потерпіла таїї представникв судовомузасіданні незаперечували протизадоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені документи, суд вважає доведеним вчинення малолітнім ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 22КК України кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення настає з віку шістнадцяти років, якого ОСОБА_1 не досяг.

Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.2 ст.97КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 КК України, зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального Кодексу.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1 , суд враховує його особу, який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність; вчинив суспільно небезпечне діяння вперше, розкаявся у вчиненому, в зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 484, 498 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021150000000352 від 17.09.2021 року за ч.2 ст.286КК України - задовольнити.

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_2 до його повноліття

Обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки малолітнього, а саме: заборонити з 22:00 год. до 06:00 год. відвідувати заклади відпочинку, розважальні заклади, а також залишати постійне місце проживання протягом одного року.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ-1103 0742», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.09.2021 року.

Речовий доказ - автомобіль марки «ЗАЗ-1103 0742», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 - повернути власнику.

Речові докази - правий кросівок, залишений пішоходом ОСОБА_5 внаслідок наїзду на неї (спецпакет SUD №2070990); лівий кросівок, залишений пішоходом ОСОБА_5 внаслідок наїзду на неї (спецпакет SUD №2070992); підкладка з лівого кросівка пішохода ОСОБА_5 (спецпакет SUD №2070989); пластиковий уламок, чорного кольору, залишений, ймовірно, невстановленим транспортним засобом, що скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 (спецпакет SUD №2070991); уламки скла із маркуваннями «А 07..., ...604.14» та «...8-04», зовні схожі на уламки фари головного світла, залишені невстановленим транспортним засобом (спецпакет SUD №2070984); осип уламків скла, зовні схожих на уламки фари головного світла, залишені невстановленим транспортним засобом (спецпакет SUD №2070985); зіскоб речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, вилученої з поверхні бордюру (пакет №1); змив речовини біологічного походження з керма транспортного засобу (пакет №1); змив речовини біологічного походження з важеля коробки передач транспортного засобу (пакет №2); змив речовини біологічного походження із внутрішньої ручки водійських дверцят транспортного засобу (пакет №3); змив речовини біологічного походження із зовнішньої поверхні лобового скла транспортного засобу справа, з пасажирської сторони (пакет №4); змив речовини біологічного походження із внутрішньої поверхні корпусу правої фари головного світла транспортного засобу (пакет №5); мікрооб`єкти, зовні схожі на волосся, із зовнішньої поверхні капоту транспортного засобу (пакет №6); пляшка металева з-під енергетичного напою «Hell», запальничку марки "Big" (спецпакет SUD №2070994); праву фару головного світла (спецпакет SUD №4021421) автомобіля марки «ЗАЗ-1103 0742», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - які перебувають на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.

Речові докази - диск оптичний марки «TITANUM», № C3129XD20073313LH, наданий в розпорядження органу досудового розслідування TOB «НОМІКС ЛТД», на підставі запиту СУ ГУНП в Миколаївській області від 20.09.2021 року, на якому знаходяться файли під назвою: AZS1_ch6_20210917182003_20210917183000; AZS1_ch11_20210917182002_ 20210917183004; AZS1 _ch13_20210917182002_20210917183005; AZS1_ch14_20210917182003_20210917183002; з камер відеоспостереження АЗС «УкрНафта», розташованої по вулиці Д. Самойловича в місті Миколаєві, за 17.09.2021, переглядом яких встановлено факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-1103 0742», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед настанням дорожньо-транспортної пригоди, та який разом з первинним упакуванням в подальшому поміщено до спецпакету KIV №2126399; диск оптичний марки «HP, CD-R, 52х, 700МВ/80 Міn», № LH3137YF22114247D2, наданий в розпорядження органу досудового розслідування ОСОБА_7 для долучення до матеріалів кримінального провадження №12021150000000352 від 17.09.2021 року, на якому знаходяться відеофайл формату MP4: Rec_20210917_161435_411_М; на якому зафіксовано наслідки дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.09.2021, близько 19:15 год., на проїжджій частині АДРЕСА_2 , внаслідок якої загинула малолітня ОСОБА_5 , який разом з первинним упакуванням (паперовий конверт без маркувань та позначень), у подальшому було поміщено до спецпакету ІNZ №1084042, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 21283,58 грн.

Ухвала можебути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Федорченко