Ухвала суду № 104665510, 08.06.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

08.06.2022 Єдиний унікальний номер судової справи: 153/612/22

Номер провадження: 1-кп/150/23/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

08 червня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.

за участю:

секретаря Дудки А.Ю.

прокурора Притуляка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Рудого В.А.

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.04.2022 за № 12022020170000052 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, одруженого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор зазначив, що на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2022 із правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 148860,00 грн., яку обвинуваченим внесено 27.04.2022, у зв`язку із чим ОСОБА_1 28.04.2022 звільнено з-під варти.

Згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено по 08.06.2022. Тому, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу, а саме прибувати на виклик суду, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає тимчасово без дозволу суду на строк до 08.08.2022.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вирішення клопотання прокурора віднесли на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років , в свою чергу санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відтак, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку про обов`язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, складення якої слідує доручити Ямпільському районномусектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченомутерміну діїобов`язків покладенихна ньогопри обраннізапобіжного заходу у вигляді застави, суд виходить із наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 148860,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області для зарахування коштів, внесених у вигляді застави. Визначено, що підозрюваний або заставодавець можуть у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого/суду, не відлучатися із населеного пункту, де він тимчасово проживає (с. Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області) без дозволу слідчого/суду. Термін дії обов`язків, покладених судом визначено по 08 червня 2022 року. Також ухвалою суду визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

27 квітня 2022 року підозрюваним ОСОБА_1 внесено заставу у визначеній судом сумі, у зв`язку із чим, останнього було звільнено з-під варти. Відтак, за наведених обставин відносно підозрюваного діє обраний судом запобіжний захід у вигляді застави.

01 червня 2022 року у кримінальному провадженні прокурором затверджено та скеровано до суду обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

В свою чергу, суд зауважує на тому, що з`явились нові ризики, які виправдовують продовження обвинуваченому терміну дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави. До вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на обвинуваченого обов`язки, згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року по 08 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.3ст.309КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Суперсоном С.П. одноособово.

Доручити Ямпільському районномусектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 встрок непізніше 16червня 2022 року та подати таку в судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення участіобвинуваченого упідготовці досудовоїдоповіді покластина органпробації - Ямпільський районнийсектор філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченомутерміну діїобов`язків покладенихна ньогопри обраннізапобіжного заходуу виглядізастави задоволити.

Продовжити по 08 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 термін дії обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1)прибувати на виклик суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, де він проживає тимчасово с. Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області без дозволу суду.

Ухвала в частині продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН