Постанова № 104664466, 08.06.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/375/22

Номер провадження № 3/708/290/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 333442 від 24.04.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2022 року, близько 19:45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, на побутовому грунті, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лексикою та погрожував останній фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що в нього з матір`ю ОСОБА_2 , 24.04.2022 року виникла сварка через сестру, яка постійно вживає алкогольні напої, під час якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою. На даний час він зробив для себе відповідні висновки та більше такого не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333442 від 24.04.2022 року, даними рапорту про подію від 24.04.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.04.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.04.2022 щодо обставин події; відомостями довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (ас 2-8).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, останній характеризується задовільно, не працює, задля його виправлення необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до приписів ст 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 280, 283-285,289 КУпАП,-

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Є.М. Акулов