Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/487/22
Провадження № 2/544/179/2022
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі
08 червня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
01 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в розмір 992,40 грн.
Ухвалою суду від 01 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 03 червня 2022 року позивачем було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
02 червня 2022 року судом було надіслано запит до Полтавської міської територіальної громади щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .
Відповідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради № 01-12-05-09/637 від 02.06.2022, яке надійшло на адресу суду 07.06.2022, за наявними картотечними обліками ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з 10.06.2016 по смерті.
Отже до відкриття провадження по справі судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.46-48ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України«Про судовийзбір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, тому їй потрібно повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 грн. в межах заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтпавській області (адреса місця знаходження: м. Полтава, влул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та мешканці АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений на рахунок отримувача: UA988999980313191206000016573, ГУК у Полт.обл./тг.м. Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, код банку отримувача: 899998, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.), відповідно до квитанції № 11 від 01 червня 2022 року (час 09:54:00), Банк платника Полтавське РУ ТВБВ № 10016/079, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_1 ;,; Судовий збір, Пирятинський районний суд Полтавської обл.
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Ощинська
Судове рішення № 104663946, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 08.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/487/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: