Ухвала суду № 104663868, 07.06.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 552/1686/22

Провадження № 2/553/1009/2022

У Х В А Л А

07.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № м3 ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області, Харківскої обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 ЦПК України.

Позивачем заявлені позовні вимоги до трьох відповідачів: Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаної норми, у позові позивачем не визначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Крім того, згідно з положеннями абзацу другого статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Проте докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи позивачем до позовної заяви не додані.

Також, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлена вимога про компенсацію моральної шкоди в сумі 250000 гривень. При цьому у позові позивач зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру.

Але, відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі.

Разом із цим ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання позову з посиланням на відсутність доходів, відсутність заощаджень та нерухомості.

На підтвердження доводів позивачем надано: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 22.02.2022, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.12.2020, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені у клопотанні доводи та надані позивачем довідки не є належними доказами на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання позову та забезпечення доказів у встановленому законом розмірі, оскільки позивач у позові зазначив, що до цього часу він працює адвокатом, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо до суду не надав.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 04 липня 2018 року в справі № 686/114/16-ц, зазначив, що положення статейЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Отже, наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження документи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату позивачем судового збору за подання позову у встановленому законом розмірі, оскільки вищезазначені документи не є беззаперечними доказами на підтвердження факту відсутності у позивача можливості сплатити судовий збір.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову слід відмовити.

При відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди на загальних підставах.

За положеннями ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн.

За п.1 ч.2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди у розмірі 250000,00 грн) у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот гривен 00 копійок).

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA868999980313111206000016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Полтави(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно дочастини1статті185ЦПКУкраїни, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно: у позовній заяві зазначити змістпозовних вимогщодо кожногоз відповідачівта викластиу позовіобставини,якими позивачобґрунтовує своївимоги докожного звідповідачів;надати досуду доказинадсилання копійподаних досуду документівлистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи; надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, відповідно до вимогч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № м3 ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області, Харківскої обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко