Ухвала суду № 104663692, 07.06.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/134/20

Провадження № 2/396/6/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.06.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/134/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет»про визнання змін до договоруоренди земельноїділянки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет»про визнання змін до договоруоренди земельноїділянки недійсними.

Ухвалою судді від 30.01.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

17.02.2020 року від представника відповідача адвоката Дмитруха Д.М. через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року зупинено провадження у справі, в зв`язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

09.02.2021року наадресу судувід завідувачаКропивницького відділення Київського НДІСЕ К.Лагоди, якому було доручено проведення експертизи, надійшов лист разом з матеріалами цивільної справи, відповідно до якого завідувач експертної установи повідомив, що у зв`язку з не проведенням оплати за експертизу, ухвалу про призначення експертизи повертають без виконання.

Ухвалою судді від 16.02.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2021 року, яке за клопотанням представника позивача відкладено на 22.04.2021 року.

22.04.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 25.05.2021 року.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року за клопотанням представника позивача Ковальової Г.К., повторно, призначено по справі судово почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

09.09.2021року наадресу судувід завідувачаКропивницького відділення Київського НДІСЕ К.Лагоди, якому було доручено проведення експертизи, надійшов лист разом з матеріалами цивільної справи, відповідно до якого завідувач експертної установи повідомив, що у зв`язку з не проведенням оплати за експертизу та не наданням додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, ухвалу про призначення експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 396/134/20 повертають без виконання.

Ухвалою судді від 10.09.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2021 року, яке за клопотанням представника позивача відкладено на 03.02.2022 року.

03.02.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвокат Ковальова Г.К. про відкладення розгляду справи, щодо задоволення якого у своєму клопотанні не заперечував представник відповідача адвокат Дмитрух Д.М., підготовче судове засідання відкладено на 15.03.2022 року, яке у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" відкладено на 07.06.2022 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Ковальова Г.К. не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Представник відповідачаТОВ «Рассвет» адвокат Дмитрух Д.М. у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить врахувати повторну неявку позивача в підготовче судове засідання та прийняти рішення відповідно до вимог ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет»про визнання змін до договоруоренди земельноїділянки недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2022 року о 16:15 год. за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна