Постанова № 104662927, 08.06.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/312/22

провадження № 3/0187/269/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.03.2004 Дніпровським РВ Дніпродзержинського ГУУМВД України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ч.3ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.04.2022 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 . Згідно протоколу ААД № 317096 від 26.03.2022 про адміністративне правопорушення, встановлено 26.03.2022 о 11:30 в смт. Курилівка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 ,будучи особою,стосовно якоїпостановою старшогодержавного виконавцяПетриківського районноговідділу державноївиконавчої службиГТУЮ уДніпропетровській областівід 27.09.2019встановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобамидо погашеннязаборгованості зісплати аліментіву повномуобсязі завиконавчим листом№ 187/725/14-цвід 21.02.2017,керував автомобілемВАЗ 2108державний номернийзнак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

Справу було призначено на 10.05.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину не визнав, вказав, що він не знав про наявність обмеження у праві керування транспортним засобом. Також вказав, що ним оскаржується відповідне рішення державного виконавця до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засідання кого має відбутися 06.06.2022, у зв`язку з цим просив відкласти розгляд даної справи, яка була перенесена на 08.06.2022.

У визначений день, ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких документів не надав.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме: стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі цей строк спливає 26.06.2022, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 10 ст.15Закону України«Про дорожнійрух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколам про адміністративне правопорушення серії ААД № 317096 від 26.03.2022 та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.09.2019 ВП №53700883 за виконавчим листом №187/725/14-ц виданого 21.02.2017.

Доводи особи, яка притягається до відповідальності, що він не знав про наявність такого обмеження, суд оцінює критично. Так як, виконавчий лист, на підставі якого здійснюється виконавче провадження про стягнення аліментів, виданий ще 21.07.2017. За 5 років стосовно ОСОБА_2 здійснюються заходи щодо стягнення аліментів, про що він має знати. Заходи обмеження застосовані відповідно до законодавства, незнання якого не звільняє від відповідальності.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину не визнав, відомості про роботу, сімейний стан не надав. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, згідно п.5 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/312/22 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов