Ухвала суду № 104661599, 08.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12964/21

Провадження № 2-с/522/71/22

УХВАЛА

про відмову в скасуванні судового наказу

08червня 2022року судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чалян Н.А. про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 16.07.2021 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 7330,80 грн., 3% річних у розмірі 244,42 грн., інфляційні нарахування у розмірі 720,10 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

До суду 06.06.2022 надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 , згідно якої просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що останній не відповідає вимогам чинного законодавства. Зазначила, що особовий рахунок на який посилається стягувач належить не боржнику, а іншій особі, а саме ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з веб-сторінки Стягувача, де у кабінеті розділу «Мої особисті рахунки» містяться дані, щодо особистих рахунків присвоєних побутовим споживачем, в якому вказана не ОСОБА_1 , а інша особа. Також представниця зазначила, що про існування оскаржуваного наказу представниці ОСОБА_1 стало відомо лише 24.01.2022 року, про що складено розписку, а тому просила поновити строк на подання даної заяви.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 07.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170Цивільного процесуальногокодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, представниця ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 посилається на те, що вона зі змістом судового наказу ознайомилась лише 24.01.2022 року, коли нею під розписку отримано судовий наказ від 16.07.2021 р. по справі №522/12964/21, подати у встановлений строк законом строк заяву про скасування судового наказу не мала можливості оскільки Боржниця перебувала за межами країни, про що надає копію закордонного паспорту, а ІНФОРМАЦІЯ_1 настала військова агресія в країні, а відтак просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 16.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеси, видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7330,80 грн., 3% річних у розмірі 244,42 грн., інфляційні нарахування у розмірі 720,10 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

24січня 2022 року представник боржника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 особисто отримала судовий наказ від 16.07.2021 р. по справі №522/12964/21, про що надала розписку (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України" від 21.12.2010, заява N 45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, заява N 23436/03).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи заявника, що строк для подання відповідної заяви був пропущений ним із поважних причин, а саме у зв`язку із оскарженням судових рішень, є необгрунтованими, оскільки оскарження судових рішень заявником не зупиняло перебігу процесуальних строків встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України та не може вважатись поважною причною пропуску такого строку.

Крім того, слід зазначити, що доводи представниці боржниці ОСОБА_1 адв ОСОБА_2 про поважність пропуску строку зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за кордоном та початком бойових дій 24.02.2022 року на території України не знайшли своє підтвердження, оскільки з наданої копії закордонного паспорту ОСОБА_1 остання прибула на територію України - 09.02.2022 року, про що наявна відмітка у закордонному паспорті, а початок бойових дій на території України розпочався 24.02.2022 року.

Доказів про поважність пропуску строку для подачі заяви на скасування судового наказу з моменту отримання судового наказу під розписку 24.01.2022 року до 24.02.2022 року включно представником ОСОБА_1 адв ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, заявником не доведено поважність причин пропуску строку подання такої заяви, а тому в задоволенні заяви про поновлення строкудля подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, на підставі того, що заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, для подання заяви про скасування судового наказу.

Щодо вимоги представника ОСОБА_1 адв ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 124,05 грн., то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога не є предметом розгляду даної заяви та виходить за межіст. 171 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 170, 171, 247, 258 -261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чалян Н.А. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чалян Н.А. про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року №522/12964/21 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Домусчі